РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2010г. Дело №2-2155/10
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района ...–Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Сергиевич ... о взыскании в пользу БТ ФОМС денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Улан–Удэ обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Сергиевич И.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей, в размере 66 983,00руб. Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2010г. в 14 часов 40 минут ответчика совершила на пешеходном переходе на расстоянии 86,80метров до угла дома Номер обезличен улицы ... в г.Улан-Удэ наезд на пешехода Бату Р-Х. В результате ДТП последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Лечение больная проходила в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст.Улан-Удэ ОАО «РЖД», которое после оказания медицинских услуг потерпевшей, предъявило счет-фактуру БТ ФОМС. Всего за период лечения потерпевшей в результате противоправных действия ответчика Сергиевич И.С. были затрачены средства БТ ФОМС в сумме 66 983,00руб., тем самым, Российской Федерации причинен материальный ущерб.
Определением суда от 26.08.2010г. в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства Сергиевич И.С. (полис серии ВВВ Номер обезличен от 02.12.2009г.).
В судебном заседании представитель Прокурора Советского района г.Улан–Удэ Хаджаева Ю.А., действующая на основании доверенности, в соответствии со ст.39 ГПК РФ заявила об уменьшении исковых требований до 12 934руб.03коп. Суду пояснила, что согласно ответу БТ ФОМС на запрос прокурора, оплата лечения гр.Бату Р-Х. составила 12 934руб.03коп., стоимость лечения оплачена в полном объеме. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.07.2010г. уголовное дело в отношении Сергиевич И.С. прекращено в связи с примирением сторон. Просила удовлетворить иск, взыскав указанную сумму с ответчика Сергиевич И.С.
Представитель истца Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного истца.
Ответчик Сергиевич И.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что готова выплатить возмещенные БТ ФОМС расходы по лечению потерпевшей.
Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Гомбоева С.Б., будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. В своем представленном суду письменном отзыве представитель, ссылаясь на п.59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающих, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование, а также ст. 20 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» №5487-1 от 22 июля 1993г., ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании» от 28 июня 1991г. №1499-1, указала, что расходы на лечение и лекарственные средства, на бесплатное получение которых потерпевший имеет право по обязательному медицинскому страхованию, или тех, которые входят в территориальную программу государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи, возмещению страховой компанией, однозначно, не подлежат. В связи с чем, по мнению представителя, ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Заявленная сумма ущерба подлежит возмещению лицом, причинившим вред, т.е. Сергеевич И.С.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сергиевич И.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, права и законные интересы соответчика ООО «Росгосстрах». В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования прокурора о взыскании с нее затраченных средств на лечение потерпевшей в сумме 12 934руб.03коп., поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика Сергиевич означает, что она признает материально-правовые требования прокурора. Письменное заявление Сергиевич И.С. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику Сергиевич И.С. судом разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 517,36руб., пропорциональной взысканной судом сумме, поскольку прокурор в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Советского района г.Улан–Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.
Взыскать с Сергиевич ... в пользу Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затраченных средств на лечение потерпевшей 12 934 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 03коп.
Взыскать с Сергиевич ... в доход государства государственную пошлину в размере 517 (пятьсот семнадцать) рублей 36коп.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
...
...
...
...