Гр.дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мустафину Алексею Габдальмазитовичу о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
Истец обращаясь в суд с названным заявлением указывает, что 26 января 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 157 500 рубля со сроком погашения до 26 января 2015 года на приобретение автомобиля марки «Toyota Vitz». В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества. В соответствии с договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 580,38 руб., из которых 146 534,35 руб. – текущий долг по кредиту, 9 453,15 руб. – долг по погашению кредита, 15 543,55 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 1 234,85 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и 3 814,48 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов и обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать понесенные истцом расходы в размере 7 382,44 руб.
В судебное заседание представитель истца Кузьмина М.С., действующая по доверенности, не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что предъявленные к ответчику требования она поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Ответчик Мустафин А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из представленных в дело материалов следует, что 26 января 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Мустафиным А.Г. заключен кредитный договор № 701435-ф в соответствии с которым Мустафину был предоставлен кредит в сумме 157 500,00 руб. на приобретение автомашины «Toyota Vitz», 2001 года выпуска. Договором установлен размер процентов за пользование кредитом 29% годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту до 26 января 2015 года путем внесения минимального ежемесячного платежа в сумме 4 999,34 руб. Согласно договора купли-продажи автомашины «Toyota Vitz», заключенного между Мустафиным А.Г. и ООО «Автолорд плюс» и заявления Мустафина, продавцу перечислены денежные средства, предоставленные ответчику по договору кредитования. В обеспечение исполнения Мустафиным обязательств перед банком по возврату заемных средств между сторонами 26 января 2010 года заключен договор № 701435/01-ФЗ залога имущества в виде автотранспортного средства марки «Toyota Vitz».
Также из материалов дела установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не возвращает заемные средства в сроки и в размерах, предусмотренных договором. В связи с чем требования банка о взыскании долга по кредиту – 176 580,38 руб., из которых 146 534,35 руб. – текущий долг по кредиту, 9 453,15 руб. – долг по погашению кредита, 15 543,55 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 1 234,85 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и 3 814,48 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, подлежат удовлетворению, поскольку кредитным договором предусмотрены указанные платежи и суду представлен достоверный расчет указанных сумм.
Также суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между сторонами 26 января 2010 года. Стоимость заложенного по договору залога имущества определена сторонами в 210 000 руб.. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность Мустафина составляет 176 580,38 руб. и 4 731,61 рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное Мустафиным имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 4 731,61 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мустафина Алексея Габдальмазитовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» 181 311 руб. 99 коп. (сто восемьдесят одна тысяча триста одиннадцать руб. 99 коп.), из которых долг по оплате кредитного договора – 176 580,38 руб. и 4 731,61 руб. – судебные расходы
Обратить взыскание по обязательствам Мустафина Алексея Габдальмазитовича перед ООО «Русфинанс Банк» на сумму 181 311 руб. 99 коп. (сто восемьдесят одна тысяча триста одиннадцать руб. 99 коп.), по договору кредита № 701435-ф от 26 января 2010 года за счет стоимости имущества Мустафина Алексея Габдальмазитовича в виде автомобиля марки Toyota Vitz, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя 2NZ-1966555, кузов № NCP15-0033645, цвет белый, заложенного по договору № 701435/01-ФЗ от 26 января 2010 года в качестве обеспечения исполнения обязательств, определив начальную стоимость заложенного имущества в 210 000 руб. (двести десять тысяч руб. 00 коп.)
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...0