ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело Номер обезличен
02 сентября 2010 г. Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьевой М.К. к ООО «Корпорация «Согласие Стройинвест-Байкал» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьевой М.К. обратилась в Советский районный суд с вышеуказанным иском к ООО «Корпорация «Согласие Стройинвест-Байкал».
В судебном заседании Прокофьевой М.К. заявленные требования поддержала, пояснив суду, что с 01.10.2007 г. работает в ООО «Корпорация «Согласие Стройинвест-Байкал» в должности делопроизводителя. С 28 апреля 2009 г. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 года. Ответчик, ссылаясь на отсутствие денежных средств не производит выплаты пособия. Судебными решениями с ответчика взыскан данный вид пособия до апреля 2010 года (включительно). Руководство общества не считает нужным выплачивать ей данный вид пособия, заставляет ее выступать в качестве просителя. Из-за действий ответчика она и ее дети испытывают нехватку в средствах, необходимых для приобретения ребенку необходимых вещей, указанные обстоятельство губительно сказываются на морально-психологическом климате в семье, усложняют отношения между близкими. То есть, ей причинен моральный вред., в качестве компенсации которого она просит взыскать с ответчика 10 тыс. руб..
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя по правилам заочного судопроизводства. Истица на заочное рассмотрение дела согласна.
Выслушав истицу, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 13 Федерального Закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком;
В соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с 28 апреля 2009 г. находится в отпуске по уходу за ребенком.
Факт обращения истицы с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком и получение такого заявления ответчиком подтвержден документально.
Решением Советского районного суда от 29 декабря 2009 года с ответчика в пользу истицы взыскано пособие за июль, августа, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года в размере 34 000 рублей.
Решением Советского районного суда от 12 апреля 2010 года с ответчика в пользу истицы взыскано пособие за декабрь 2009 года, январь, февраль, март, апрель 2010 года в размере 34 000 рублей.
Обращаясь в суд просит суд взыскать пособие за период с 01 мая 2010 года по 13 августа 2010 года включительно.
Из представленных суду расчетных листков, составленных и выданных истцу ответчиком, за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2009 г. следует, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, полагающегося к выплате истице составляет 6 800 руб. 36 коп. Из указанного следует, что размер пособия исчислен ответчиком, по размеру пособия между сторонами спор отсутствует.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по выплате истице пособия по уходу за ребенком за указанный период, об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
Обстоятельств, дающих основание для освобождения ответчика от обязанности по выплате пособий, предусмотренных Федеральным Законом № 81-ФЗ, не установлено.
Согласно расчет ко взысканию подлежит сумма в размере 23 252 руб. 84 коп. ( 6 800.36 руб. х3 мес. + (6800.36 руб.:31 х 13))
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком трудовых прав работника на получение гарантированных государством пособий, также подлежат удовлетворению заявленные требования о компенсации морального вреда, размер которого с учетом принципа разумности, суд полагает возможным определить в сумме 5 тыс. руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокофьевой М.К. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Корпорация «Согласие Стройинвест-Байкал» в пользу Прокофьевой М.К. 28 252 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят два руб.) 84 коп., из которых 23 252 руб. 84 коп. - задолженность по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 01 мая 2010 года по 13 августа 2010 года включительно, 5 тыс. руб. – компенсация морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ, ответчик вправе в течении 7 дней со дня получения заочного решения обратится в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре.
Судья: С.Д.Васильева