гр. дело Номер обезличен / Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 13 сентября 2010 г
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Эрхетуева О.М., при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Озоновой А.Г. к Черных П.С. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Озонова А.Г. просит суд взыскать с Черных П.С. в счет возмещения причиненного повреждением автомашины вреда 34 000 руб., неполученного дохода из простоя автомашины 30 000 руб., возместить расходы по оценке и по оплате госпошлины в размере 2810 руб.
В суде истица требования поддержала. Пояснила, что гражданин Черных арендовал принадлежащий ей автомобиль и, находясь в нетрезвом состоянии 10.06.2010 г. совершил съезд с дороги и привел машину в неисправность. Стоимость восстановительного ремонта составила согласно проведенной оценке 34 000 руб. и за услуги оценщика было оплачено 3 000 руб. Поскольку автомашина использовалась истицей и ее мужем в предпринимательских целях –сдавалась в аренду, то из –за неисправности машины она потерпела убытки в размере 30 000 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, также возместить оплаченную госпошлину в размере 2 810 руб.
Ответчик Черных П.С., будучи надлежащим образом, извещен о дне и времени судебного разбирательства в заседание не явился, представителя не направил. Сведениями об уважительности причин неявки лица в заседание суд не располагает, об отложении судебного заседания не просил. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черных П.С. по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации
Выслушав истицу, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующей части.
10 июня 2010 года на ул. Дальнегурульбинская в Советском районе г.Улан-Удэ совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашина марки Т., принадлежащая Озоновой А.Г., под управлением водителя Черных П.С. совершила съезд с дороги, в результате которого причинены повреждения автомобиля.
По факту дорожно-транспортного происшествия органами государственной инспекции безопасности дорожного движения возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе которого установлено, что за рулем автомашины находился именно водитель Черных П.С. в состоянии алкогольного опьянения и зафиксирован факт причинения в результате ДТП механических повреждений нижней части кузова автомашины.
По заключению специалиста СГУ Фонд имущества Республики Бурятия стоимость восстановительного ремонта автомашины Озоновой А.Г. с учетом ее износа составила 34 000 руб.
За услуги оценщика Озоновой А.Г. оплачено 3 000 руб., что подтверждено представленной в дело квитанцией.
По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении материального ущерба Озоновой в виду повреждения ее имущества является гражданин Черных П.С., который будучи в нетрезвом состоянии не справился с управлением автомашиной и выехал за пределы проезжей части. Свою вину в причинении материального ущерба не отрицал и сам Черных П.С., который после ДТП взял на себя письменное обязательство возместить причиненный в результате повреждения автомашины вред.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 34 000 руб. и понесенные расходы по оплате услуг специалиста по оценке.
Исковые требования о возмещении упущенной выгоды в результате простоя поврежденного автомобиля в размере 30 000 руб. суд оставляет без удовлетворения. Суду не представлено доказательств как причинения истице ущерба в указанном ею объеме, а также наличия причинно-следственной связи между этими убытками и противоправным поведением ответчика.
Также в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 100 и 102 ГПК Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1100 руб. ( ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), а также расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Озоновой Алены Геннадьевны удовлетворить в части взыскав в ее пользу с Черных Павла Сергеевича 38100 (тридцать восемь тысяч сто) руб.
В остальной части исковые требования Озоновой А.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Черных П.С. в случае несогласия с постановленным заочным решением вправе в течение семи дней со дня его получения обратится в Советский районный суд гор. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре по правилам главы 22 ГПК РФ.
Судья: О.М. Эрхетуева