Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Номер обезличен
30 сентября 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Трофимовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Будаевой Ю.Ж., Буянтуеву Б.А., Алтаеву С.А., Шаглаеву В.Г., Балсуковой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Будаевой Ю.Ж., Бунятуеву Б.А., Алтаеву С.А., Шаглаеву В.Г., Балсуковой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы в размере 902 126 руб. 39 коп., в том числе 800 539 руб. 50 коп.- просроченную ссуду, 96 512 руб. 34 - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 074 руб. 55 коп. - проценты на просроченную ссуду.
В судебном заседании исковые требования были увеличены до 933 270 руб. 65 коп., а именно проценты на просроченную ссуду с 5 074 руб. 55 коп. до 36 218 руб. 81 коп..
В судебном заседании представитель истца Юсифова О.В. по доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 20 апреля 2007 года между истцом и ответчиком Будаевой Ю.Ж. был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ей кредит в сумме 1 200 000 руб. сроком до 20 апреля 2012 года с взиманием 20 % годовых. Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств Будаевой Ю.Ж. 20 апреля 2007 года между Банком и гражданами Бунятуеву Б.А., Алтаеву С.А., Шаглаеву В.Г., Балсуковой Е.П. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Будаевой Ю.Ж. всех ее обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с Графиком погашения кредита. Однако, Будаевой Ю.Ж. с марта 2010 года в сроки, установленные графиком платежей, погашение кредита и начисленных процентов не производила, в связи с чем 26 мая 2010 года в адрес Заемщика и ее поручителей были направлены требования о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без внимания. В связи с тем, что Будаевой Ю.Ж. нарушила свои обязательства, они просят расторгнуть кредитный договор, взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере, указанном в дополнении в иске, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска и дополнения в суд в размере 12 532 руб. 71 коп.
В судебное заседание ответчики Будаевой Ю.Ж., Бунятуеву Б.А., Алтаеву С.А., Шаглаеву В.Г., Балсуковой Е.П. не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены.
Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель Будаевой Ю.Ж., Бунятуеву Б.А. по доверенности Тонких В.В. исковые требования не признал, пояснив суду, что и истца отсутствуют основания для предъявления требований, поскольку поручители никакого уведомления о досрочном погашении кредита от Банка не получали, более того, не согласны с начисленными процентами на просроченную ссуду в размере 36 218 руб. 81 коп.. Просил суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 20 апреля 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в лице заместителя управляющего Бурятским филиалом АКБ «Промсвязьбанк» Имековым Ю.П. (далее Банк) и гр. Будаевой Ю.Ж. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен с приложениями, согласно условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 200 000 руб. на срок до 20.04.2012 года, с уплатой 20 % годовых, при этом устанавливается график его погашения, а заемщик обязался своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором и графиком его погашения.
Пунктом 2.5 кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика(п.4.1 Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.3 договора при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом, количество дней в месяце принимается за календарное, а в году – за 365 (366) дней.
В соответствии с п. 2.4 отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита и заканчивается датой погашения кредита.
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 1 200 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Бунятуеву Б.А., Алтаеву С.А., Шаглаеву В.Г., Балсуковой Е.П. (далее - Поручители) были заключены 20 апреля 2007 года договора поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По договорам поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Будаевой Ю.Ж. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору от 20 апреля 2007 года в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.1.1 Договоров поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Будаевой Ю.Ж. обязательств по кредитному договору поручители обязались отвечать с Заемщиком солидарно в объеме, определенном в пункте 1.1 ( п.1.3 Договоров поручительства).
Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: с марта 2010 года в сроки, установленные графиком платежей, погашение кредита и начисленных процентов не производились. Так, вместо 31 757 руб. 94 коп., ежемесячного размера кредита, определенного по графику, Будаевой Ю.Ж. произведены выплаты: 26 марта 2010 года в размере 10 000 рублей, 11 июня 2010 года – 20 000 рублей.
26 мая 2010 года Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, о чем имеются уведомления.
На сентябрь 2010 года за Будаевой Ю.Ж. числится следующий долг: 800 539 руб. 50 коп.- просроченная ссуда, 96 512 руб. 34 - просроченные проценты за пользование кредитом, 36 218 руб. 81 коп. - проценты на просроченную ссуду.
Данная суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка, в силу ст.ст., 810, 811, 819, 309, 310, 361,323, 363 ГК РФ.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчиков Тонких В.В. о том, что Банк необоснованно предъявляет к ответчикам требования о взыскании процентов на просроченную ссуду в размере 36 218 руб. 81 коп.
Как установлено в суде, Банк предъявляет требования о взыскании процентов, рассчитанных Банком на сумму долга по кредиту за период с 18.08.2009 года по 09.09.2010 года.
Суд считает, что Банк имеет право требовать данные проценты, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение заемщиком договора займа. В данной норме указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такая же ответственность предусмотрена п. 6.1 Кредитного договора и п. 1.4 Договоров поручительства, где указано, что Банк имеет право на досрочный возврат кредита, процентов за пользование кредитов, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно разъяснений п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты в установленном договором займа размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Между тем, Банк, предъявил требования о взыскании процентов на сумму долга по кредиту, с 18 августа 2009 года до момента увеличения исковых требований, и тем самым воспользовался правом, предоставленным ему как законом так и условиями договора.
То обстоятельство, что поручители не получили от Банка уведомления об образовавшейся задолженности и о досрочном погашении кредита, в отсутствие прямого указание закона, не являются основанием для освобождения их от гражданской ответственности. Предъявлять требования о досрочном погашении кредита и процентов является правом Банка, а не обязанностью. Законодателем в этой части какие-либо ограничения в сроках для предъявления вышеуказанных требований в суд не установлены, что свидетельствует о несостоятельности данных доводов. Поручители по кредитному договору имели право сами контролировать исполнение обязательств по нему Заемщиком. Данным правом они не воспользовались.
05 сентября 2007 года в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно: была зарегистрирована новая редакция Устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк», согласно которого последний был создан в результате реорганизации в форме преобразования КБ «Промсвязьбанк» (ООО) в ЗАО. Решением Общего собрания акционеров АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) утверждена новая редакция Устава, по которому ЗАО без изменения организационно-правовой формы переименовано на ОАО.
Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает в случаях реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования (изменение организационно-правовой формы).
Из содержания указанной статьи следует, что изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется), в связи с чем ОАО «Промсвязьбанк» правомерно предъявил иск к ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Будаевой Ю.Ж..
Взыскать солидарно с Будаевой Ю.Ж., Буянтуева Б.А., Алтаеву С.А., Шаглаеву В.Г., Балсуковой Е.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» 945 803 (девятьсот осрок пять тысяч восемьсот три) руб. 36 коп., в том числе 800 539 руб. 50 коп.- просроченную ссуду, 96 512 руб. 34 - просроченные проценты за пользование кредитом, 36 218 руб. 81 коп. - проценты на просроченную ссуду, 12 532 руб. 71 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.