Гр.дело Номер обезличен З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпукова Анатолия Анатольевича к Иочис Юлии Львовне о взыскании суммы
у с т а н о в и л:
в суд обратился Карпуков А.А. с названным иском, указав, что 15 декабря 2008 года ответчик поставила на принадлежащую ему автостоянку по ... микроавтобус марки Хундай Грейс. За период нахождения автомашины на стоянке с 15 декабря 2008 года по 23 декабря 2008 года услуги по стоянке составили 630 руб., ответчик оплатила 460 руб., больше оплат за услуги стоянки автомобиля ответчиком не производилось. На неоднократные предложения оплатить долг, ответчик не реагирует, автомашина до настоящего времени находится на территории автостоянки. В связи с указанным просит взыскать с ответчика долг по оплате услуг по стоянке автомобиля с 23 декабря 2008 года по 26 апреля 2010 года в размере 48 170 руб. из расчета 100 руб. за сутки. Также просит взыскать оплаченную им государственную пошлину в размере 1 545,10 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Определением мирового судьи от 27 июля 2010 года принято увеличение исковых требований и дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
В судебное заседание истец Карпуков А.А. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов И.В., требования поддержал и суду пояснил, что истец оказывает услуги по автостоянке автомашин, как индивидуальный предприниматель. По ... у него имеется автостоянка, где с декабря 2008 года хранится и автомашина ответчика. Ответчик автомашиной не интересуется, каких-либо мер по оплате услуг по автостоянке не предпринимает, на предложения оплатить задолженность по предоставленной услуге, не реагирует. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 57 370 руб. по оплате услуг за стоянку автомашины по 27 июля 2010 года и также взыскать судебные расходы истца – оплаченную госпошлину и оплату услуг представителя
Ответчик Иочис Ю.Л. извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу. Согласно справки бюро адресно-справочной службы МВД РБ зарегистрирована по адресу. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 886, 896 Гражданского кодекса РФ – по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Судом установлено, что истец Карпуков А.А. являясь индивидуальным предпринимателем (в подтверждение чему представлено свидетельство о внесении его в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена года), имеет право в том числе на вид экономической деятельности – эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 09 июля 2010 года. Согласно договора аренды от Дата обезличена года ИП Карпуков А.А. арендует земельный участок по ... в гор.Улан-Удэ, который предоставлен под автостоянку. Из журнала регистрации транспортных средств, принятых на хранение на указанной стоянке следует, что 15 декабря 2008 года в 20 часов 40 минут принята на хранение автомашина Грейс от ответчика ФИО2. Как следует из иска и пояснений представителя истца, до настоящего времени названная автомашина ответчика находится на автостоянке истца.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года установлена оплата за услуги автостоянки с 1 марта 2008 года из расчета легковые автомобили – 70 руб. за одни сутки, а в случае не оплаты автостоянки продолжительностью более одного месяца установлена оплата за услуги автостоянки из расчета 100 руб. за легковой автомобиль.
В связи с изложенным, учитывая приведенные выше правовые нормы, принимая во внимание, что между сторонами в силу закона сложились отношения регулируемые главой 47 Гражданского кодекса РФ, определяющей правила договора хранения, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы за хранение транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме. Суду представлен расчет стоимости оказанных ответчику услуг за период с 15 декабря 2008 года по 27 июля 2010 года, с учетом уплаченных ответчиком 460 руб. задолженность по договору хранения составляет 57 370 руб., расчет судом проверен, в связи с изложенным указанная сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, т.к. согласно приведенной правовой норме - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суду представлены доказательства об оплате государственной пошлины в размере 1 545 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в ее пользу суммы расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя, т.к. согласно ст. 100 ГПК РФ – стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпукова Анатолия Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Иочис Юлии Львовны 68 915 руб. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать руб. 00 коп.), в том числе 57 370 руб. – за хранение, 1 545 руб. – возврат госпошлины и 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе обратиться в Советский районный суд в течение 7 дней со дня его получения, с заявлением об отмене заочного решения по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд в течение 10 дней.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...0