решение судьи Цыбикдоржиевой Т.В.



Гр.дело Номер обезличен 10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Шатаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Нимаевой Цыцыгмы Егоровны на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Нимаева Ц.Е. с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении ареста на имущество должника. При этом указав, что местом жительства должника и местом нахождения его имущества является ... г.Улан-Удэ. В связи с чем, судебный пристав –исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ не вправе был совершать исполнительские действия в отношении должника, исполнительный лист должен был быть подан в Железнодорожный РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ.

В судебное заседание Нимаева Ц.Е. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании ее представитель по доверенности Лубсанов В.Е. требование поддержал и суду пояснил, что заявитель и он были введены в заблуждение относительно того, что ... относиться к Железнодорожному району г.Улан-Удэ. На данный момент установили, что данная улица относиться к Советскому району г.Улан-Удэ.

В судебное заседание судебный пристав –исполнитель Сизых Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя по доверенности Гомбожапова Т.Н. возражала против удовлетворения жалобы, при этом пояснив, что местом жительства должника и местом нахождения его имущества является ... Советского района г.Улан-Удэ. В связи с чем, судебный пристав –исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ был вправе вынести оспариваемые постановления. Обращает внимание суда в отношении должника Нимаевой в судебного пристава-исполнителя Сизых Е.В. имеется ряд исполнительных производств. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание не явился представитель взыскателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по доверенности Маланов М.В., просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007года предусматривает, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судом установлено, что 26 июля 2010года взыскатель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице своего представителя по доверенности Маланова М.В. обратился в службу судебных приставов –исполнителей Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ с письменным заявлением об исполнении исполнительного листа Железнодорожного районного отдела г.Улан-Удэ в отношении должника Нимаевой Ц.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В этот же день судебный пристав –исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Сизых Е.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

27 июля 2010года судебный пристав –исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Сизых Е.В. по данному исполнительному производству, руководствуясь сст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника.

Проверяя довод заявителя о незаконности вынесенных постановлений, суд пришел к следующему.

Статья 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.33 названного закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно сведений исполнительного документа адрес должника Нимаевой Ц.Е. указан как г. Улан-Удэ. .... По данному адресу также расположено недвижимое имущество, на которое обращено взыскание. Названное обстоятельство не оспаривается представителем заявителя Лубсановым. Поскольку ... относится к Советскому району г.Улан-Удэ, то судебный пристав –исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о наложении ареста.

Таким образом, судом не установлено нарушение норм закона со стороны судебного приства-исполнителя.

Таким образом, суд признает безосновательными доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов должников по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Нимаевой Цыцыгмы Егоровны на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200