РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. Дело №2-2621/10
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ворониной ..., Воронину ..., Богословской ..., Ерышевой ... о взыскании кредита, процентов по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Ворониной Ф.Т., Воронину Н.С., Богословской И.Б., Ерышевой М.Д., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков 409 670руб.44коп., из которых 402 502,34руб.-основной долг, 7 168,10руб.- проценты по кредиту, а также возложить на ответчиков произведенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 696,70руб.
17 марта 2009г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по данному делу было принято решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк». Кроме того, определением суда от 17.03.2009г. по заявлению представителя истца ОАО «Восточно – Сибирский транспортный коммерческий банк» Фадеева А.А. о применении обеспечительных мер судом был наложен арест на имущество Ворониной Ф.Т. и Воронина Н.С. на общую сумму 415 367,14 руб.
11 августа 2010г. в Советский районный суд поступило заявление представителя ответчика Воронина Н.С. -Солдатовой Н.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 17 марта 2009 года, в котором она просила отменить вышеуказанное решение, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан–Удэ от 09.07.2010г. договор поручительства №1353ф от 08.04.2008г., заключенный между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Ворониным Н.С., признан недействительным.
Определением суда от 16 сентября 2010г. принятое судом по данному гражданскому делу решение от 17 марта 2009г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
При повторном рассмотрении дела, производство в отношении ответчика Воронина Н.С. прекращено в связи с отказом истца от иска, о чем вынесено определение суда от 30 сентября 2010г. Этим же определением отменено ранее принятое обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество указанного ответчика на общую сумму 415 367,14руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца Кочнева О.А., действующая на основании доверенности от 04.08.2009г., в связи с частичным погашением задолженности и возмещением судебных издержек ответчиками заявила об уменьшении исковых требований. Так, представитель просила взыскать солидарно с ответчиков Ворониной Ф.Т., Богословской И.Б. и Ерышевой М.Д. задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 181 926,83руб., пояснив, что ответчиками долг по кредиту частично погашен, уплачена сумма процентов по кредиту в размере 7 168,10руб., а также возмещены расходы по уплате госпошлины в размере 5 696,70руб. Просила удовлетворить иск.
Ответчики Воронина Ф.Т.- заемщик по кредитному договору, Богословская И.Б. и Ерышева М.Д. - поручители, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направляли, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Воронина Н.С. по доверенности Солдатова Н.Е. разрешение исковых требований банка оставила на усмотрение суда, указав, что в отношении ее доверителя производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, 08 апреля 2008г. между истцом ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представленным дополнительным офисом «Экспресс» Бурятского филиала в лице начальника В и ответчиком Ворониной ... был заключен кредитный договор №0755ф от 08.04.2008г., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней денежные средства (кредит) в размере 500 000 рублей под 21% годовых на потребительские цели с датой возврата кредита по 07.04.2011г. В свою очередь, заемщик Воронина Ф.Т. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, -ежемесячно в срок до 09 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п.4.5 договора). 08 апреля 2008 года денежные средства по кредиту в сумме 500 000руб. заемщику были выданы путем зачисления на ее лицевой счет №40817810064906177001, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. С момента получения кредита заемщиком в счет основного долга до подачи иска в суд было произведено гашение кредита в размере 97 497,66руб. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 22 января 2009г. задолженность по кредиту составляла 402 502,34руб. (500 000руб. – 97 497,66руб.), эта же сумма была предъявлена к исполнению после первоначального рассмотрения дела, на основании исполнительного листа от 03.04.2009г. Однако, согласно представленному расчету истца, по состоянию на 29.09.2010г. сумма основного долга ответчиками погашена в размере 220 575,81руб., остаток предъявленной задолженности по основному долгу составляет 402 502,64руб. - 220 575,81руб. = 181 926,83руб.
В обеспечение исполнения обязательства Ворониной Ф.Т. истцом 09 апреля 2008г. были заключены договоры поручительства №№1353, 1354, 1355 от 08.04.2008г. с гр.гр.Ворониным Н.С., Ерышевой М.Д. и Богословской И.Б.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан–Удэ от 09.07.2010г. договор поручительства №1353ф от 08.04.2008г., заключенный между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Ворониным Н.С., признан недействительным. Указанное обстоятельство явилось основанием для отказа истца от иска в отношении ответчика Воронина Н.С.
Согласно п.1 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Ворониной Ф.Т. перед Банком-кредитором и гарантировала возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 500 000руб., выданной со сроком возврата по 07.04.2011г., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору №0755ф от 08.04.2008г.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
Согласно п.б п.5.6 кредитного договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней банк вправе потребовать досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ворониной Ф.Т., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, долг до настоящего времени полностью не погашен. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании в солидарном порядке с Ворониной Ф.Т., Богословской И.Б., Ерышевой М.Д. суммы основного долга по кредиту в размере 181 926, 83руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ворониной ..., Богословской ..., Ерышевой ... в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредиту в размере 181 926 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 83коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
...
...
...
...