Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Ольги Павловны к Егорову Вадиму Николаевичу, Аксенченко Владимиру Васильевичу о признании недействительным договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Егорова О.П. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Егорову В.Н., Аксенченко В.В. о признании недействительным договора займа от 27 апреля 2005 г. между Егоровым В.Н. и Аксенченко В.В.
До настоящего судебного заседания в суд через канцелярию суда поступило ходатайство ответчика Егорова В.В. о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
В судебном заседании представитель ответчика Егорова В.Н. Путинцев Р.А. поддержал заявление Егорова В.В. о направлении дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. При этом, суду пояснил, что ответчик Егоров В.Н. фактически проживает и зарегистрирован по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, то есть в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, в Советском районе г. Улан-Удэ не проживает. Указывает о том, что истица Егорова О.П. также обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с аналогичным иском, гражданское дело рассматривается судом по существу, при этом, обращаясь в Октябрьский районный суд истица указала адрес Егорова В.Н.: г. Улан-Удэ, ул. Цыбикова, д. 6, кв. 11. Также просил учесть, что Свердловским районным судом г. Иркутска рассматривается дело по иску Аксенченко В.В. к Егорову В.Н, по иску, основанному на вышеуказанном договоре займа от 27 апреля 2006 г., при этом, адрес ФИО3 также указан в иске как <адрес>. В связи с этим, просил удовлетворить заявление, направить дело в Октябрьский районный суд для рассмотрения по существу.
Истица Егорова О.П., ее представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Вместе с тем, до судебного заседания в суд поступило заявление от представителя Егоровой О.П. Козлова М.А., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие истицы Егоровой О.П. и ее представителей. Также указано о том, что истица не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Аксенченко В.В. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Аксенченко В.В. по доверенности Кушниренко С.В. возражал против направления дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, указывая о том, что стороной ответчика Егорова В.Н. не представлены доказательства, подтверждающие факт проживания по указанному адресу в Октябрьском районе, между тем неоднократные безуспешные попытки представителей Аксенченко В.В. вручить Егорову В.Н. судебные извещения и направление ему документов экспресс-почтой по данному адресу, свидетельствует о том, что Егоров В.Н. фактически по данному адресу не проживает. В связи с этим, полагали, что в удовлетворении заявленного ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев заявление, выслушав представителей ответчика Егорова В.Н., ответчика Аксенченко В.В. суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Советским районным судом ввиду неподсудности данного дела.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.
Ответчик Егоров В.Н. обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает о том, что он не проживает на территории Советского района, фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.
Указанные доводы ФИО3 и его представителя подтверждаются представленной суду ксерокопией паспорта ФИО3 со сведениями о его регистрации по данному адресу.
Кроме того, этот же адрес указан истицей Егоровой О.П., которая обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с аналогичным иском, также адрес Егорова В.Н. по ул. Цыбикова в г. Улан-Удэ указан в исковом заявлении Аксенченко В.В., поданному в Свердловский районный суд г. Иркутска, что подтверждает доводы ответчика о том, что он на территории Советского района г. Улан-Удэ не проживает.
Указанных обстоятельств достаточно для удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела в районный суд по подсудности и отклонения доводов представителя Аксенченко В.В. Кушниренко С.В. в части не предоставления ответчиком Егоровым В.Н. доказательств непроживания на территории Советского района г. Улан-Удэ.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку установлено, что ответчик Егоров В.Н. на территории Советского района г. Улан-Удэ не проживает, его адрес в исковом заявлении, а именно: <адрес>, указан необоснованно, следовательно, исковое заявление принято к производству Советским районным судом с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Ольги Павловны к Егорову Вадиму Николаевичу, Аксенченко Владимиру Васильевичу в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>