гр. дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Улан-Удэ 15 сентября 2010 г
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Эрхетуева О.М., при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Митыповой Д.Ц. к Администрации г.Улан-Удэ, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 79 654, руб., в счет компенсации морального вреда 7 000 руб. понесенных судебных расходов 16 289,62 руб.
В суде представитель истца по доверенности Эрдыниев А.С. исковые требования подержал. Пояснил, что 30 ноября 2009 г. водитель Ш. следуя на принадлежащей истице автомашине марки Номер обезличен на участке дороги по ул. Бабушкина в г.Улан-Удэ попал в яму, образовавшуюся в результате неисправности дорожного покрытия над сливной решеткой. Автомашина истицы получила механические повреждения и стоимость ее восстановительного ремонта определена в 79654 руб., которые просит взыскать с ответчика, поскольку обязанность по ремонту и содержанию дорог местного значения законом возложена на органы местного самоуправления в лице которых выступает Администрация г.Улан-Удэ. В результате повреждения имущества, длительного обращения по различным инстанциям в целях определения лица ответственного за неисправность дороги, необходимости обращения к квалифицированным юристам истице причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 7 000 руб. и также просит взыскать с ответчика. также просит возместить понесенные судебные расходы по делу.
Представитель Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Аюшеева Д.Н., возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что не усматривает причинно-следственной связи между понесенным истцом имущественным ущербом и состоянием дороги, где имело место ДТП. Считает недоказанным, что неисправность автомашины является единственной причиной ДТП. Остальные участники дорожного движения, следовавшие по этому участку дороги, сумели избежать ДТП. Просила иск оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования Митыповой Д.Ц. не подлежащими удовлетворению.
Митыпова Д.Ц. на правах собственника автомашины Номер обезличен просит возместить ущерб в размере 79 654 руб., причиненный повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия 30.11.2009 г. при следовании по ул. Бабушкина г.Улан-Удэ.
Причиной происшествия послужила неисправность дорожного покрытия, вследствие которой на проезжей части по пути следования автомашины под управлением сына истицы образовалась яма над сливной решеткой, параметры которой превышают допустимые ГОСТом.
Адресуя исковые требования о возмещении ущерба к Администрации г.Улан-Удэ, истица ссылается на ст.ст. 210 и 1064 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 6 и 12 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы безопасности дорожного движения и обеспечивают состояние автомобильных дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.
Решением Улан-Удэнского городского совета депутатов № 894-89 от 28.08.2008 г. утверждено Положение об Администрации г.Улан-Удэ. Согласно п. 1.1 и 1.3 названного Положения Администрация г.Улан-Удэ как исполнительно-распорядительный орган городского округа «город Улан-Удэ», является самостоятельным юридическим лицом - бюджетным учреждением и от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права и обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с п. 2.6 Положения Администрация обладает правомочиями на территории г. Улан-Удэ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также по осуществлению иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством.
В целях реализации своих полномочий Администрация г.Улан-Удэ учреждает и создает территориальные и отраслевые структурные подразделения-администрации районов городов, аппарат, комитеты, управления, отдела.
В частности Администрацией г.Улан-Удэ учреждено два структурных подразделения с наделением их статусом самостоятельных юридических лиц- МУ Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ и МУ Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ.
Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от 4 августа 2009г № 1059-р в оперативное управление МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ» переданы автомобильные дороги местного значения в границах округа «город Улан-Удэ» для организации работ по их содержанию.
Этим же Распоряжением Администрация г.Улан-Удэ распределила виды работ по содержанию автомобильных дорог местного значения между МУ Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ и МУ Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ, согласно Классификации работ по содержанию автомобильных дорог, утвержденных приказом Минтранса РФ от 12.11.2007г. № 160. Комитеты самостоятельно осуществляют права и обязанности, выступают истцами и ответчиками в суде.
Согласно Приложению № 1 работы необходимые для поддержания в чистоте, порядке автомобильных дорог, дорожных знаков, элементов благоустройства автомобильных дорог отнесены к ведению МУ Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ.
По Приложению № 2 работы необходимые для устранения дефектов, деформаций, повреждений, ухода за разметкой автомобильных дорог, диагностики, паспортизации, технического надзора при содержании автомобильных дорог отнесены к компетенции МУ Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ.
Таким образом, у суда отсутствуют какие-либо основания для возложения ответственности по возмещению причиненного Митыповой Д.Ц. вреда на Администрацию г. Улан-Удэ.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет оставление без удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, как производных от основного требования, так и ходатайства о возмещении понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Митыповой Д.Ц. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения..
Судья: О.М. Эрхетуева