гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Улан-Удэ 5 октября 2010 г
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Эрхетуева О.М., при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Волковой Е.В. в интересах несовершеннолетней дочери В. к МУ Комитет по образованию г. Улан-Удэ», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № №» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд взыскать с ответчиков в пользу дочери в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья 200000 руб.
В суде истица требования поддержала. Суду пояснила, что ее дочь В. будучи учащейся МОУ СОШ № № на уроке физкультуры 27.04.2010 г. упала с высоты и получила перелом лучевой кости, рваную рану на лице и ушиб поясничной области справа. Такое стало возможно в результате того, что преподаватель физкультуры оставил детей одних без присмотра. Ребенок проходил стационарное лечение до 07.05.2010г, на руке у нее была лангета до 07.06.2010 г. Была лишена возможности закончить нормально обучение, лишена возможности вести привычный образ жизни в период летних каникул. В настоящее время также наблюдает последствия травмы в виде оставшегося испуга после травмы, болезненных ощущений в период лечения и выздоровления. За время лечения никто из школы не связался с ребенком, не поинтересовался ее состоянием, не предложил какую-либо помощь, за исключением 700 рублей, полученных от учителя физкультуры на приобретение рукодержателя. Просит с учебного заведения в счет компенсации морального вреда взыскать 200000 рублей.
Михайлов В.Л., представляющий на основании доверенностей интересы ответчиков возражал против удовлетворения иска. полагал, что учебным заведением были предприняты все меры по расследованию несчастного случая, учителю физкультуры объявлен выговор с лишением стимулирующих доплат, матери ребенка оказана материальная помощь в размере 700 руб. каких-либо претензий материального характера и связанных с компенсацией морального вреда истица к школе не имела.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующей части.
Актом № 1 о несчастном случае с учащимся учебно-воспитательного учреждения МОУ СОШ № № от 27.04.2010 г. установлено, что в результате падения высоты в помещении спортивного зала школы во время урока физкультуры ребенок истицы В. ученица № класса получила телесные повреждения.
Виновным в произошедшем несчастном случае признан учитель физкультуры Ч. и ему объявлен выговор.
В результате полученных телесных повреждений В. находилась на стационарном лечении до 07.05.2010 г. После окончания госпитализации выписана домой и до 07.06.2010 г. поврежденная рука находилась в гипсовой повязке. После какого-либо лечения девочка не проходила.
Из выписного эпикриза следует, что В. по результатам стационарного лечения в ГКБСМП с 27.04.2010 г. по 07.05.2010г. установлен диагноз - закрытый перелом н/з правой лучевой кости без смещения, рваная рана подбородочной области, ушиб поясничной области справа.
Свидетель Ч. об обстоятельствах несчастного случая с ребенком пояснил, что действительно девочки № класса во время урока физкультуры были оставлены в помещении спортивного зала, а он с мальчиками вышел во двор школы, чтобы принять у них зачеты по беговым нормативам. На улице было прохладно и девочки должны были играть в бадминтон, но в это время В. залезла на перекладину, откуда и произошло ее падение с получением телесных повреждений. Девочке была оказана первая медицинская помощь в виде обработки перекисью водорода раны на подбородке, вызвана скорая помощь, классный руководитель и ее мама. Врачи увезли ребенка в медицинское учреждение. В этот же день проведено комиссионное расследование случившегося. На следующий день мама девочки обратилась за оказанием материальной помощи в размере 700 руб., которые ей были выплачены, и написала заявление о том, что претензий к учителю физкультуры не имеет.
Свидетель Д. –<данные изъяты> суду показала, что акт о несчастном случае был составлен сразу, преподаватель подвергнут дисциплинарному взысканию, удовлетворено заявление мамы ребенка об оказании материальной помощи в размере 700 руб. Классный руководитель девочки говорила, что она созвонилась с ребенком и действительно до окончания учебного года девочка школу не посещала. Каких–либо претензий материального характера мама девочки школе не предъявляла.
Таким образом, судом установлен факт получения повреждения здоровья несовершеннолетней В., находившейся в средней общеобразовательной школе № № г. Улан-Удэ 27.04.2010 г. во время школьных занятий по вине учителя физкультуры, допустившего оставление во время урока детей без должного надзора и контроля. Следовательно, ответственность по возмещению вреда здоровью ребенка, должна быть возложена на МОУ СОШ №, имеющего статус самостоятельного юридического лица
Ст. 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Применительно к рассматриваемому делу при определении размера компенсации морального вреда суд принимает внимание наличие вины данного ответчика, в лице преподавателя физкультуры, не обеспечившего должным образом надзор за поведением детей во время учебных занятий. Также суд принимает во внимание малолетний возраст потерпевшей, тяжесть полученных ею повреждений, в результате которых девочка, безусловно, испытывала болезненные ощущения, физические и нравственные страдания, в течение длительного времени была лишена вести привычный образ жизни - посещать учебное заведение, была ограничена в активном отдыхе в каникулярное время.
Судом принимаются во внимание и оказание ответчиком материальной помощи в размере 700 руб. на лечение ребенка, отсутствие в настоящее время выраженных негативных последствий полученной травмы у девочки, которая со слов мамы с начала учебного года посещает школу, и каких-либо ограничений по состоянию здоровья не имеет.
С учетом изложенного, суд считает справедливым и соответствующим обстоятельствам дела, присуждение денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волковой Е.В. удовлетворить в части.
Взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в пользу В. в лице ее законного представителя Волковой Е.В. 10000 (десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения..
Судья: О.М. Эрхетуева