Гр.дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ-24» к Унхеевой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы
у с т а н о в и л:
Истец обращаясь в суд с названным заявлением указал, что 12 декабря 2007 года между банком и Унхеевой М.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок до 11 декабря 2012 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Поскольку ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 10 сентября 2010 года образовалась задолженность в сумме 404 223,27 руб., из которых: 217 685,83 руб. – сумма кредита, 44 593,70 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 54 043,55 руб.- пени за несвоевременную оплату плановых процентов за пользование кредитом, 87 900,19 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 404 223,27 руб. и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Дымбрылова В.С., действующая по доверенности на требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Унхеева М.М. в судебном заседании с требованиями истца соглашалась, пояснив, что действительно с 2008 года она не производит уплату долга по кредиту, согласна на расторжение договора и взыскание суммы долга. Причиной несвоевременного погашения долга послужило изменение ее материального положения, она не работает, получает пенсию 5 000 руб., иных доходов не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года.
Из представленных в дело материалов следует, что 12 декабря 2007 года между ЗАО «ВТБ-24» и Унхеевой М.М. заключен кредитный договор № 625/0071-0000567 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей. Кредитным договором установлен размер процентов за пользование кредитом 17% годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту до 11 декабря 2012 года путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6 349,81 руб.. Денежные средства в размере 250 000 руб. были перечислены истцом на ссудный счет Унхеевой, что ответчиком подтверждается. Также из материалов дела установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не производит платежи в уплату заемных средства в сроки и в размерах, предусмотренных договором. В связи с указанным, учитывая, что согласием на кредит предусмотрены начисление процентов, требования банка о взыскании суммы долга в размере 217 685,83 руб. – сумма кредита, 44 593,70 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему. В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до 5 000 руб., по просроченному долгу до 9 000 рублей, т.к. размер ответственности ответчика явно несоразмере последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, учитывая приведенную правовую норму, суд считает, что требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 5 962,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ВТБ-24» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 625/0071-0000567 от 12 декабря 2007 года, заключенный между ЗАО «ВТБ-24» и Унхеевой М.М.
Взыскать с Унхеевой М.М. в пользу ЗАО «ВТБ-24» 282 242 руб. 12 коп. (двести восемьдесят две тысячи двести сорок два руб. 12 коп.), из которых долг по основной сумме –217 685,63 руб., 44 593,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 000 руб. – пени по просроченному долгу и 5 962,79 руб. - судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...0