Гр. дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулзыновой Зои Юмжаповны к Ивановой Светлане Доржиевне о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Дулзынова с названным иском, указав, что в период с марта по май 2008 года она передала ответчику в долг денежные средства в общей сумме 350 000 руб. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму в августе 2008 года. однако в указанный срок долг не возвращен. На ее предложения возвратить долг, ответчик дает обещания, но до настоящего времени долг не возвратила.
В судебном заседании истец Дулзынова З.Ю. требования поддержала и суду пояснила, что сумма 350 000 руб. была передана ответчику мелкими суммами по разным распискам, затем ответчик в написала ей общую расписку о том, что она должна ей указанную сумму и обязуется вернуть ее до августа 2008 года. Однако до настоящего времени долг не вернула, скрывается от нее. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 руб.
Ответчик Иванова С.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся у суда адресам. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной суду расписки, выданной Ивановой С.Д. – она взяла в долг у Дулзыновой З.Ю. денежную сумму в размере 350 000 руб. которые обязалась вернуть в августе 2008 года. Как следует из пояснений истца до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дулзыновой Зои Юмжаповны удовлетворить.
Взыскать с к Ивановой Светланы Доржиевны в пользу Дулзыновой Зои Юмжаповны 350 000 руб. 00 коп. (триста пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) – сумма долга по договору займа.
Взыскать с к Ивановой Светланы Доржиевны госпошлину в доход государства в размере 6 700 руб. 00 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...