Гр.дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шихановой Валентине Тимофеевне, Муравьевой Ларисе Михайловне о взыскании сумм по кредитному договору
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что 29 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Шихановой В.Т. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Шихановой были выданы денежные средства в сумме 157 894 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,07% в день и производить возврат суммы основного долга, кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Шихановой 29 апреля 2008 года был заключен с ответчиком Муравьевой договор поручительств. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков остаток долга в размере 217 076,07 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 142 403,71 руб.; проценты по кредиту – 59 671,36 руб. и неустойку в размере 15 000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины
В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. на требованиях настаивал, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится в течении длительного времени. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчиков солидарно.
Ответчик Шиханова В.Т. в судебном заседании требования истца признала и суду пояснила, что действительно по кредитному договору она получила денежные средства в банке, однако она их тут же передала ее знакомой – Мисюркеевой, которая и должна была оплачивать текущие платежи в банке. Оплату Мисюркеева не производит, в связи с чем она (Шиханова) обратилась в правоохранительные органы. С поручителем она не знакома, полагала, что это знакомая Мисюркеевой.
Ответчик Муравьева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу. Согласно справки бюро адресно-справочной службы МВД РБ зарегистрирована по адресу, указанному истцом, однако из судебных повесток следует, что по адресу не проживает, квартиру сдает. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года.
Судом установлено, что 29 апреля 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шихановой В.Т. был заключен кредитный договор № 47794 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 157 894 рублей под 0,07% за пользование кредитом в день и сроком на 36 месяцев. В свою очередь, Шиханова В.Т. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 29 апреля 2008 года. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 378697 от 29 апреля 2008 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Шихановой перед банком поручилась соответчик Муравьева Л.М., в подтверждение чему представлена копия договора поручительства от 29 апреля 2008 года с указанным лицом. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Шихановой перед Банком - кредитором и гарантировала возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 157 894 руб., выданной со сроком возврата в 36 месяцев, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Шихановой
Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 142 403,71 руб.; процентам по кредиту – 59 671,36 руб. и неустойке в размере 15 000 руб.. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Шихановой, представленной суду на 21 июня 2010 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Шиханова нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенную выше норму права (ст. 363 ГК РФ.
Судом обсуждены доводы ответчика Шихановой о том, что она не знакома с ответчиком Муравьевой и что она брала денежные средства не для себя, суд не принимает их во внимание, как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего спора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 5 541,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шихановой Валентины Тимофеевны и Муравьевой Ларисы Михайловны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 222 617 руб. 28 коп. (двести двадцать две тысячи шестьсот семнадцать руб. 28 коп.), в том числе 142 403,71 руб. – сумма основного долга по кредиту, 59 671,36 руб. – задолженность по уплате процентов, 15 000 руб. – неустойка и 5 541,21 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.
Ответчик Муравьева Л.М. в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...