Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцовой Маргариты Стефановны к Санаторно-курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Кравцова М.С. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к СКУП «БайкалКурорт» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья несовершеннолетней дочери Кравцовой Маши, 1996 г. рождения. В исковом заявлении указала о том, что ее дочь Кравцова Маша, 13 лет, с 1 апреля 2010 г. по 20 апреля 2010 г. находилась на санаторно-курортном лечении в детском санаторно-оздоровительном лагере (ДСОЛ) «Эдельвейс» курорта «Аршан». 20 апреля 2010 г. до истечения срока окончания лечения дочь была доставлена домой с сыпью и диагнозом: ветряная оспа. Как показали в дальнейшем результаты лабораторных исследований за время нахождения в ДСОЛ «Эдельвейс» произошло заражение псевдотуберкулезом (иерсиниозом). Факт заболевания подтвержден выпиской из истории болезни № 3446, выданной зав. отделением инфекционной больницы г. Улан-Удэ, где дочь находилась на стационарном лечении с 10 по 19 мая 2010 г. В результате перенесенного заболевания истице и ее дочери причинен моральный и материальный вред, кроме того, они были вынуждены понести дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. Так, ими приобретены лекарственные средства на сумму 811 руб. Из-за непосещения школы дочь нуждается в услугах репетитора, стоимость которых составляет 28 000 руб., родительская доплата за путевку и стоимость проезда в оба конца составили 1962 руб. Итого сумма материального ущерба составила 30 773 руб. В счет компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика 150 тыс. руб.
В судебном заседании Кравцова М.С. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что направила свою дочь в лагерь для оздоровления в связи с бронхитом и тонзиллитом, однако, вместо оздоровления дочь вернулась домой больной ветряной оспой и псевдотуберкулезом. Для лечения псевдотуберкулеза дочери были прописаны и принимались сильные антибиотики, что также подрывает ее здоровье, т.к. в подростковом возрасте прием сильных антибиотиков не рекомендован. У дочери были сильные боли в животе, температуры. Долгое время не могли поставить диагноз. Окончательный диагноз – псевдотуберкулез был поставлен только 7 мая 2010 г., дочь была госпитализирована в инфекционную больницу, находилась там с 10 по 19 мая. Для определения диагноза, а также при последующем лечении у дочери брали кровь из вены, ставили уколы, что сопровождается болезненными, неприятными ощущениями, привело к боязни каких-либо медицинских манипуляций. Во время болезни кроме этого, дочь была лишена возможности находиться в привычном кругу, вести привычную для нее жизнь, заниматься своими обычными делами, встречаться с друзьями, посещать музыкальную школу и общеобразовательную школу. Во время нахождения на стационарном лечении была оторвана от дома. Кроме того, псевдотуберкулез, независимо о того, в какой форме протекало заболевание может иметь последствия и рецидивы, сказываться в последующем на работе сердца, почек, печени, поджелудочной железы. Просила принять во внимание, что дочь находится в подростковом возрасте, когда организм не сформировался и не окреп, такое заболевание может иметь для нее последствия в будущем. Также просила учесть, что воспитывает дочь одна, кроме дочери у нее никого нет. Переживания за дочь, ее здоровье, нахождение дочери в больнице, неизвестность будущих последствий причиняет и ей лично моральные страдания. Во время болезни дочери она вынуждена была отпрашиваться с работы, навещать дочь в больнице, затем следить за тем, что она прошла соответствующие обследования, что также ей причиняло лишние хлопоты и неудобства, т.к. она является работающей, и не всегда получалось отпроситься с работы, в то время, когда постоянно вынуждена думать и переживать о проблемах с дочерью. Поскольку все это стало возможным по вине ответчика, просила удовлетворить в полном объеме ее требования.
Представитель СКУП «БайкалКурорт» Макарова Е.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчиком не отрицается факт заражения Кравцовой Маши псевдотуберкулезом во время нахождения в лагере «Эдельвейс». Между тем, просила учесть, что у дочери истца имелось помимо псевдотуберкулеза еще и ветряная оспа, в отношении данного заболевания не установлено, что им ребенок заболел в лагере, т.к. у данного заболевания инкубационный период может составлять от трех дней до трех недель. Кравцова Маша прибыла в лагерь 1 апреля, а заболела ветрянкой 18 апреля. В связи с этим, полагала, что указанные истицей обстоятельства – температура, сыпь по всему телу, невозможность помыться, необходимость смазывать сыпь раствором «зеленки», могло быть связано именно с этим заболеванием, в отношении которого ответчик свою вину не признает. Что касается заболевания псевдотуберкулезом, то просила учесть, что из-за нахождения в больнице ребенок не посещал школу в течение всего 9 дней, за этот период она не могла упустить школьную программу настолько, чтобы могли потребоваться услуги репетитора на заявленную истицей сумму. Просила учесть, что ребенок перенес заболевание в легкой форме. Указание на перенесенные девочкой боли в правом подреберье полагала необоснованным, поскольку такие боли характерны при другом заболевании, которое у девочки имелось до приезда в лагерь. Также полагала необоснованными заявление истицей требований о компенсации морального вреда в свою пользу, так как иск подан не в интересах несовершеннолетней. Полагала, что истицей не представлены доказательства причинения именно ей морального вреда. С учетом этого, полагала возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на лечение, подтвержденных необходимыми документами, в остальной части требований полагала необходимым отказать.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими разрешению следующим образом.
В соответствии со ст. 1087 ч.1 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось, что несовершеннолетней Кравцовой М. причинен вред здоровью вследствие заражения ее псевдотуберкулезом во время нахождения ее в детском санаторно-оздоровительном лагере «Эдельвейс», по вине ответчика.
Истцом представлены товарные и кассовые чеки о приобретении лекарственных средств :
- «Био-макс» в таблетках на сумму 94 руб. (чек от 08.05.2010 г.),
- «Иммунал» в таблетках на общую сумму 368 руб. ( чеки от 19.05.2010 г., от 23.05.2010 г.);
-«Линекс» в капуслах на сумму 349 руб. (чек от 25.05.2010 г.);
- «Норбактин» в таблетках на сумму 65 руб. (чек от 29.04.2010 г.);
- «Рибоксин» в таблетках на сумму 39 руб. 60 коп. (чек от 23.06.2010 г.);
а также товарные и кассовые чеки о прохождении:
- УЗИ обследования почек на сумму 1010 руб. (чек от 24.06.2010 г.)
- УЗИ брюшной полости на сумму 560 руб. (чек от 25.06.2010 г.)
Необходимость приобретения указанных лекарственных средств, витаминов, прохождения обследования подтверждена медицинскими рекомендациями.
В связи с этим, расходы, понесенные истицей в связи с повреждением здоровья дочери на общую сумму 2 485 руб. 60 коп. подлежат возмещению.
Также подлежат удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Факт нарушения личных неимущественных прав несовершеннолетней Кравцовой М. в связи с повреждением здоровья по вине ответчика подтвержден в судебном заседании и ответчиком не отрицается.
На основании ст. 151 ГК РФ вред причиненный несовершеннолетней подлежит возмещению.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание малолетний возраст потерпевшей, обстоятельства, при которых был причинен вред, а именно – заражение ребенка псевдотуберкулезом в период нахождения в оздоровительном лагере, сам характер заболевания, возможность негативных последствий которого для малолетней не исключена, степень физических и нравственных страданий, нахождение ребенка на стационарном лечении, т.е. вне дома, оторванность в этот период от обычного круга и дел, исключение общения в этот период с друзьями, посещения других заведений и мероприятий, необходимость прохождения различных обследований, манипуляций, в том числе в виде инъекций, причиняющих физическую боль.
Вместе с тем, суд учитывает и то, что течение болезни имело место в легкой форме, на момент рассмотрения дела судом каких-либо тяжких последствий для здоровья потерпевшей не выявлено.
В связи с этим, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья несовершеннолетней в размере 30 тыс. руб.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании суммы компенсации морального вреда в ее пользу. При установленных в суде обстоятельствах причинения вреда здоровью несовершеннолетней, с учетом доводов истицы о том, что это ее единственный ребенок, которого она воспитывает одна, причинение морального вреда ее матери, суд считает очевидным фактом, не требующим дополнительного доказывания.
В связи с этим, суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Требования же о взыскании расходов, которые истица должна понести в будущем на репетиторов для дочери, удовлетворению не подлежат, поскольку эти убытки не находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением здоровья несовершеннолетней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравцовой Маргариты Стефановны удовлетворить частично.
Взыскать с Санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия в пользу Кравцовой Маргариты Стефановны 2 485 руб. 60 коп. – расходы связанные с лечением, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда несовершеннолетней Кравцовой Марии Александровны, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда Кравцовой Маргариты Стефановны, всего – 47 485 руб. 60 коп. (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 60 коп.)
В остальной части требований истцу отказать.
Взыскать с Санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия в госдоход государственную пошлину в размере 1 624 руб. 56 коп. (одна тысяча шестьсот двадцать четыре рубля 56 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.