по делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
июня 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ФБУ, Министерству финансов о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
М обратился в суд с иском к ФБУ о компенсации морального вреда в сумме 3 млн.руб. При этом указал, что незаконно без судебного решения он содержался под стражей в период с 2008года.
Определение суда в качестве соответчика привлечено Министерство финансов.
В суд не явился истец М, извещен о времени и месте разбирательства, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФБУ. Истец представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ФБУ К, действующая на основании доверенности доводы жалобы не признала и пояснила, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку истец содержался по решению суда. В связи с чем просит суд в иске отказать и в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель Министерства финансов С действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку для возложения обязанности на казну РФ по возмещению причиненного вреда, доказыванию подлежат следующие обязательные условия деликтной ответственности: наличие вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа или должностного лица, наличие причинной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими последствиями, противоправность действий должностного лица, а также виновность должностного лица. Только при доказанности совокупности всех условий возможно удовлетворение исковых требований. Считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между физическими страданиями истца и действиями С, не установлена вина должностных лиц. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом установлено следующее.
2008года М предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 –п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,. 3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. « г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
2008года постановлением районного суда ... избрана мера пресечения виде содержания под стражей до 2008года.
2008года постановлением районного суда ... содержание под стражей продлено до 2008года.
Постановлением районного суда ... от 2008года уголовное дело в отношении М было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения оставлена без изменения – под стражей
2006года уголовное дело поступило в суд.
Постановлением районного суда ... от 2008года заключение под стражу в отношении М продлено до 2008года.
Приговором районного суда ... от 2008года (в редакции кассационного определения Верховного суда ... 2010года) М был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 –п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. « г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
М было окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в срок наказания зачтено время содержания под стражей с2008года по 2009года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлен факт незаконного содержания под стражей в период 2008года, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В связи с чем, подлежит взысканию с истца госпошлину в сумме 200рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований М ФБУ, Министерству финансов о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с М в доход государства государственную пошлину в сумме 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева