Гр.дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бороевой Светланы Намсараевны к Цыренову Баиру Гуробазыровичу о возмещении ущерба причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Бороева С.Н. с иском к Цыренову Б.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В суд не явилась Бороева С.Н., просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Борокшонова Е.О. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик осужден за совершение убийства Зонхиева А.В. – сына истца. Данным преступлением истцу причинен материальный вред. Просит суд взыскать с ответчика расходы лечение в сумме 7614,6руб, на погребение в сумме 10 241руб, на проведение поминок и приобретение продуктов в сумме 79 045,05руб, проезд истца в судебные заседания по уголовному делу в сумме 1200руб., всего 107 215,65руб.
Ответчик Цыренов Б.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю. Ответчик представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела в отношении Цыренова, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом.
Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от Дата обезличена 2010года ответчик Цыренов Б.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А также данным приговором постановлено взыскать с Цыренова Баира Гуробазыровича в пользу К в качестве компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей, в пользу Бороевой Светланы Намсараевны в качестве компенсации материального вреда 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей и в качестве компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.
Дата обезличена 2010года кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор Советского районного суда г.Удан-Удэ от Дата обезличена 2010года в отношении Цыренова Б.Г. в части разрешения гражданского иска потерпевшей Бороевой С.Н. о возмещении материального вреда отменить, дело направить в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор отставлен без изменения.
Названным приговором и кассационным определением установлено, что Дата обезличена 2009года Цыренов Б.Г. совершил убийство Зонхиева А.В.
Истец Бороева С.Н. – мать Зонхиева А.В. признана гражданским истцом по уголовному делу в отношении Цыренова.
Согласно ст. 1094 ГК РФ – лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Указанная правовая норма обязывает виновное лицо возместить расходы на погребение, которые понесли наследники и иные лица, в число этих расходов помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., должны быть включены ритуальные расходы (поминальный обед, за исключением расходов на спиртные напитки).
Суду представлены документы, подтверждающие приобретение истцом лекарственных средств на сумму 7 614,6руб. Из пояснений представителя истца следует, что после совершения ответчиком Цыреновым преступления сын истца Зонхиев А.В. находился в БСМП и умер Дата обезличена 2009года. В связи с чем, требовалось приобретение специальных простыней и лекарственных средств. Данные пояснения суд принимает, как нашедшие свое подтверждение. Данные материальный ущерб в сумме 7 614,6руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суду представлены доказательства организации поминального обеда и приобретение продуктов за счет средств истца, общая сумма, затраченная истцом на поминальный обед составляет и приобретение продуктов в сумме 79 045,05руб, которая и подлежат взысканию с Цыренова. При этом, из представленных расходных документов исключены стоимость следующих товаров: водка, пиво, сигареты, кофе, шоколад, торты, предметы личной гигиены.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов связанных с приобретением гроба, венков, памятника, одежды, услуги морга, всего на сумму 10 241руб. Судом исследованы представленные истцом товарные и кассовые чеки на указанные расходы. Оснований для отказа во взыскании данных сумм нет.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).
Также подлежит оплате расходы на проезды истца в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела на общую сумму 1200руб. суд принимает во внимание пояснения представителя истца следует, что истец проживает в ... районе и приезжала на судебные заседания, которые проходили в г.Улан-Удэ. Факт участия истца в судебных заседаниях нашел свое подтверждение.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства сумма госпошлины в размере 3344руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бороевой Светланы Намсараевны удовлетворить.
Взыскать с Цыренова Баира Гуробазыровича в пользу Бороевой Светланы Намсараевны 107 215 рублей 65 копеек -материальный вред, причиненный преступлением.
Взыскать с Цыренова Баира Гуробазыровича государственную пошлину в доход государства в размере 3344 рубля.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения настоящего решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева