Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации13 октября 2010 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
с участием прокурора Пилипенко О.В.,
при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жалсараева Баяра Батуевича к Министерству Внутренних Дел по Республике Бурятия о взыскании сумм в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Жалсараев Б.Б. обратился Советский районный суд с иском к МВД РБ о взыскании утраченного заработка в связи с утратой трудоспособности в результате получения травмы при исполнении служебных обязанностей. В исковом заявлении истец указывает на то, что при прохождении службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей в ночь на 21 апреля 1995 г. находясь в составе следственно-оперативной группы был обстрелян при подъезде к п. Иволга четырьмя вооруженными преступниками. В результате огневого контакта получил огнестрельное ранение, ушиб головного мозга и был госпитализирован в хирургическое отделение БСМП г. Улан-Удэ, где проходил лечение с 21 апреля по 2 мая 1995 г., затем с 3 мая 1995 г. переведен в неврологическое отделение стационара МВД по РБ, где находился до 31 мая 1995 г. с диагнозом ушиб головного мозга и огнестрельное ранение. В дальнейшем ежегодно проходил лечение в госпитале МВД РБ, госпитале ветеранов ВОВ РБ, наблюдался у невропатолога больницы МВД РБ и других медицинских учреждениях Министерства здравоохранения РБ, которые выявили последствия черепно-мозговой травмы. В июне 2009 г. в связи с ухудшением состоянии здоровья был госпитализирован в стационар МВД по РБ, где ему поставлен окончательный диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Также указывает на то, что в апреле 1996 г. был переведен на должность начальника следственного изолятора № 1 РБ. В дальнейшем УФСИН преобразовался в отдельное от МВД ведомство. 12 апреля 2010 г. ему была установлена инвалидность 2 группы вследствие военной травмы. При обращении в МВД по РБ с заявлением о выплате сумм в возмещение вреда здоровью, ему было отказано с указанием на то, что обязанность по возмещению ущерба должен нести УФСИН РБ в связи с тем, что уволен истец был из уголовно-исполнительной системы, а не из МВД по РБ. Полагал, что отказ в выплате сумм в возмещение утраченного заработка нарушает его права, просил удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание Жалсараев Б.Б. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ранее суду пояснял о том, что был вынужден уволиться из органов уголовно-исполнительной системы в связи с тем, что был признан ограниченно годным к военной службе в связи с имеющимися последствиями военной травмы, уволен с формулировкой «по ограниченному состоянию здоровья». Полагал, что если бы он не повредил здоровье при исполнении служебных обязанностей в милиции, в настоящее время мог бы трудиться, однако, из-за полученных травм возможность трудиться для него практически исключена.
Представитель МВД по РБ Балсахаева С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом пояснила, что ответчиком не отрицается факт получения травмы при исполнении служебных обязанностей, а также наличие утраты трудоспособности. Однако, полагала, что вред должен быть возмещен не органами внутренних дел, а Управлением Федеральной Службы исполнения наказания по РБ, поскольку после того, как уголовно-исполнительная система была выделена в отдельный орган, к УФСИН по РБ перешли все обязанности, связанные с трудовыми правоотношениями – социальное обеспечение, пенсионное и др. Кроме того, просила учесть, что истец был уволен из не из органов внутренних дел, а из органов УФСИН по РБ, в связи с этим, полагала, что МВД по РБ является по заявленным требованиям ненадлежащим ответчиком, а обязанность по возмещению утраченного истцом заработка должна быть возложена на УФСИН по РБ.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика УФСИН по РБ Попова С.Г. суду пояснила, что вред здоровью, в связи с которым у истца частично утрачена способность к труду, был получен при исполнении им служебных обязанностей при прохождении службы в милиции, а не при прохождении службы в УФСИН по РБ. В связи с этим, полагала, что вред подлежит возмещению Министерством внутренних дел по РБ,
Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя МВД по РБ, представителя УФСИН по РБ, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования, заявленные к МВД по РБ, подлежат удовлетворению в полном объеме, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела представителем МВД по РБ не оспаривался тот факт, что истцом при прохождении службы в органах внутренних дел в апреле 1995 г. получена военная травма – ушиб головного мозга, огнестрельное ранение спины, а также то, что данная травма непосредственно связана с исполнением истцом своих служебных обязанностей. Данное обстоятельство подтверждается также заключением служебной проверки, утвержденной 27 октября 2009 г. вр.и.о. министра внутренних дел РБ Павловым Р.Г.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Жалсараева Б.Б. имеют место последствия полученных при исполнении служебных обязанностей травм, а именно – внутренняя и наружная гидроцефалия, гипертензионно-гидроцефальный синдром, энцефалопатия (посттравматическая, дисциркуляторная), судорожная готовность, легкие (умеренные) мнестико-интеллектуальные изменения, ИБС, стенокардия напряжения 2 ФК, гипертоническая болезнь 3 стадии, артериальная гипертензия 2 степени, риск 4, недостаточность кровообращения в вертебробазилярном бассейне, умеренно выраженный вестибулокоординаторный синдром, церебральный атеросклероз, дорсопатия грудного, поясничного отделов позвоночника, тораколгия, люмбалгия неполная ремиссия, застарелый перелом остистого отростка Тh 7.
Имеющиеся последствия полученных при исполнении служебных обязанностей травм повлекли для Жалсараева Б.Б. утрату профессиональной трудоспособности в размере 90 %. При этом, экспертная комиссия пришла к выводу о том, что установленный процент утраты профессиональной трудоспособности является следствием полученных травм в 1995 г.
В соответствии со ст. 29 Закона «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
Порядок и размер возмещения ущерба в случае причинения увечья сотруднику органа внутренних дел определен Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органа внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органа внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ № 805 от 15.10.99 г.
В соответствии с п.21 названной Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Размер вреда, подлежащего возмещению определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ.
При этом, из данного нормативного акта следует, что суммы в возмещение вреда выплачиваются сотруднику милиции вне зависимости от вины органов внутренних дел в причинении вреда.
Доводы истца о том, что развившиеся последствия полученных травм препятствовали ему в дальнейшем прохождении службы, в связи с чем он признан инвалидом 2 группы и не может продолжать службу, подтверждены в судебном заседании свидетельством о прохождении военно-врачебной комиссии, установившей, что Жалсараев Б.Б. на момент прохождения ВВК признан ограниченно годным к военной службе вследствие военной травмы. Истец уволен из органов уголовно-исполнительной системы по ограниченному состоянию здоровья.
Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы установлена причинная связь между имеющимся повреждением здоровья, повлекшее частичную утрату трудоспособности и полученными при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в милиции травмами.
Действующее законодательство возлагает ответственность по возмещению вреда на работодателя, с которым потерпевший состоял в трудовых отношениях на момент причинения вреда, а не на момент увольнения.
В связи с этим, требования Жалсараева Б.Б., получившего вред здоровью при исполнении служебных обязанностей в органах милиции, о взыскании утраченного заработка, подлежат удовлетворению.
При этом, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на МВД по РБ, поскольку вред здоровью истца был получен при прохождении службы у данного ответчика, в связи с чем на основании ст. 29 Закона «О милиции», в соответствии с Инструкцией о возмещении вреда, утвержденной приказом МВД РФ № 805, такая обязанность по возмещению вреда возлагается судом на МВД по РБ.
В соответствии с представленной суду справки средний заработок истца за двенадцать месяцев до увольнения составил 46719 руб. 95 коп.
В связи с установленной заключением судебно-медицинской экспертизы степенью утраты профессиональной трудоспособности – 90 %, размер утраченного заработка составил 42047 руб. 95 коп. (46719 руб. 95 коп. х 90 %).
В счет возмещения вреда здоровью начиная с 12 апреля 2010 г. (со дня установления истцу инвалидности 2 группы) по 1 октября 2010 г., истцу, исходя из степени утраты трудоспособности 90 %, подлежит выплате сумма в размере 238908 руб. 82 коп. (двести тридцать восемь тысяч девятьсот восемь рублей 82 коп.) – (42047 руб. 95 коп. х 5 месяцев (май, июнь, июль, август, сентябрь) + 28669 руб. 05 коп. (за апрель 2010 г. начиная с 12 апреля 2010 г.: (42047 руб. 95 коп. : 22 рабочих дня в апреле х 15 дней).
Ежемесячно, начиная с 1 октября 2010 г. в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение вреда здоровью в размере 42047 руб. 95 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что исковые требования о взыскании утраченного заработка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно расходы на оплату услуг экспертов в сумме 6740 руб., которые подтверждены соответствующей квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жалсараева Баяра Батуевича удовлетворить.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Бурятия в пользу Жалсараева Баяра Батуевича единовременно 245648 руб. 82 коп. (двести сорок пять тысяч шестьсот сорок восемь рублей 82 коп.), из которых: 238908 руб. 76 коп. – сумма в возмещение вреда здоровью начиная с 12 апреля 2010 г. по 1 октября 2010 г., 6740 руб. – расходы по проведению экспертизы.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Бурятия в пользу Жалсараева Баяра Батуевича в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с 1 октября 2010 г. 42047 руб. 95 коп. (сорок две тысячи сорок семь рублей 95 коп.) с последующей индексацией в установленном законом порядке, до изменения степени утраты трудоспособности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.