Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Байкал-Алко» к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкал-Алко» в лице своего представителя В.Г., действующего на основании доверенности, обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела служебы судебных приставов г. Улан-Удэ в связи с вынесением постановлений о взыскании исполнительных сборов по исполнительным производствам, по которым ООО «Байкал-Алко» является должником. Просили взыскать с ответчика 155000 руб.
В судебном заседании представитель истца Гладких В.Г. заявил отказ от иска, при этом пояснил, что отказ от иска вызван разрешением спора, отменой постановлений о взыскании исполнительских сборов судебным приставом-исполнителем и возвратом денежных средств.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, находит возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В данном случае, отказ от иска является выражением процессуальной воли истца. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения со стороны, вызван разрешением спора. Права и интересы третьих лиц отказ от жалобы не нарушает. Последствия отказа от исковых требования представителю истца разъяснены, полномочия представителя на отказ от иска оговорены в представленной суду доверенности.
В соответствии со ст. 220 абз 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с отказом от иска производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Байкал-Алко» к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом истца от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.
№
№
№
№