гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Улан-Удэ 25 октября 2010 год
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Эрхетуева О.М.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г.Улан-Удэ к Аверьяновой О.В. и Бергер Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского района г.Улан-Удэ просит признать Аверьянову О.В. и Бергер Т.В. утратившими право пользования <адрес>, в <адрес> районе в г. Улан-Удэ.
В суде представитель истца по доверенности Черепанова Е.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчики ранее проживали в спорном жилище, но после выехали из него и в настоящее время проживают в <адрес>. В квартире остались проживать их родители Ч. и Б.В. Б.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мама ответчиц Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни Ч. не предпринимала мер к приватизации квартиры. Таким образом, после смерти Ч. последнего нанимателя жилья, ответчики должны быть признаны утратившими право пользования жильем. Просила иск удовлетворить.
Ответчики Аверьянова О.В. и Бергер Т.В., будучи надлежащим образом, извещены о дне и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили и сведениями об уважительности причин неявки ответчиков, суд не располагает.
Ответчик Бергер Т.В., будучи допрошена в порядке судебного поручения по месту жительства в Зюзинском районном суде гор. Москвы пояснила, что с исковыми требованиями согласна, выехала из спорного жилья в 1984 году, проживет в <адрес> в собственном жилище.
Истец просит разрешить дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков. С учетом мнения стороны, суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилое помещение по адресу <адрес> числиться в реестре муниципальной собственности и принято на учет в муниципальную казну.
Ответчики Аверьянова О.В. и Бергер Т.В., в девичестве Б.В. указаны в качестве членов семьи нанимателя квартира по адресу <адрес> в ордере №, выданном Администрацией Советского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ. Основным нанимателем жилья указана их мать Ч., в состав членов семьи нанимателя также указан ее супруг Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Аверьянова (Б. О.В. с 24.10.2006 г. проживает по адресу <адрес>
После смерти матери Ч. с 29 января 2010 г. Аверьянова О.В. стала на регистрационный учет по адресу <адрес>.
Бергер Т.В. с 01.01.2001 г. проживает по адресу <адрес>
Жилые помещения, в которых проживают в Москве Аверьянова и Бергер принадлежат им на праве собственности.
Также по материалам дела следует, что в феврале 2010 г от Аверьяновой О.В. поступило заявление в администрацию Советского района о заключении с ней договора социального найма по поводу спорной квартиры.
Одновременно Аверьяновой О.В. оставлена доверенность на другое лицо с предоставлением права приватизации указанной квартиры и дальнейшего заключения договора дарения на имя М.
Из представленных документов следует, что ответчики в спорной квартире не проживают в связи с выездом на другое постоянное место жительство. Обращение Аверьяновой за включением ее в договор социального найма направлено на последующую приватизацию жилья и отчуждение в пользу третьих лиц, что также свидетельствует об отсутствии у нее заинтересованности в использовании спорного имущества в качестве жилого помещения.
Наличие регистрации Аверьяновой в спорном жилье сама по себе не свидетельствует о том, что она приобрела право пользования этим жильем.
В соответствии с ч 3. ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании изложенного, суд, находит возможным, удовлетворить исковые требования о прекращении права пользования спорным жильем ответчиков по правилам ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Аверьяновой О.В. с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации Советского района г.Улан-Удэ удовлетворить и признать Аверьянову О.В. и Бергер Т.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Ответчики в случае несогласия с приятым заочным решением вправе в течение семи дней со дня его получения обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о его отмене и рассмотрении дела с их участием.
Судья: О.М. Эрхетуева