гр.дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 г гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" к Костровой С.Ц., индивидуальному предпринимателю Артемьевой Э.Ю., Шалбаевой М.Д. , Ильиной Т.А. , индивидуальному предпринимателю Ильиной Т.А. , о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Бинбанк обратилось в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы по договору открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО Бинбанк и Костровой С.Ц. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц №, в соответствии с которым Костровой был открыт банковский счет №, а также выдана кредитная карта со следующими условиями: размер лимита кредита- 300000 руб., срок действия лимита кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых, срок льготного периода- 30 дней, минимальная сумма погашения основного долга - 10 % от суммы использованного лимита кредита, штраф за возникновение просроченной задолженности (за каждый факт) - 600 руб., пеня, начисляемая на сумму просроченной задолженности - 60 % годовых за каждый день наличия просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ также было заключено дополнительное соглашение № к договору о кредитовании и счета с использованием карты № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного соглашения, п. 1.3. договора дополнен условием, что процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижается в два раза и составляет 12% годовых. В обеспечение данного кредита заемщиком было предоставлено поручительство трех физических лиц и двух индивидуальных предпринимателей: ИП Артемьева Э.Ю.- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Артемьева Э.Ю.- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Шалбаева М.Д. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильина Т.А. - договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Ильина Т.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по контракту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. 30.03.2009 г. возникает просроченная задолженность, для возврата образовавшейся задолженности сотрудниками банка были проведены встречи, телефонные переговоры с заемщиком и поручителями. Также вручались уведомления о досрочно возврате кредита. Однако задолженность не погашена по настоящее время. Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 509788,20 руб., в том числе 299881,77 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 121773,33 руб. - пеня по основному долгу, 53839,59 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 25477,78 руб. – пеня по процентам, 600 руб.- штраф, 8215, 73 руб. – расходы по уплате госпошлины.
В суде представители истца по доверенности Морокова М.А и Масаев А.А. требования поддержали и пояснили, что ответчики нарушили свои обязательства перед Кредитором, не производят оплату ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами банка, вследствие чего банк был вынужден обратиться в суд с иском о возврате денежных средств. Просили взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики Кострова С.Ц., Артемьева Э.Ю., ИП Артемьева Э.Ю., Шалбаева М.Д., Ильина Т.А., ИП Ильина Т.А. в суд не явились. Судебные извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков, также ответчики не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства на другой срок. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ОАО Бинбанк и Костровой С.Ц. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц №, в соответствии с которым Костровой был открыт банковский счет №, а также выдана кредитная карта со следующими условиями: размер лимита кредита- 300000 руб., срок действия лимита кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых, срок льготного периода- 30 дней, минимальная сумма погашения основного долга - 10 % от суммы использованного лимита кредита, штраф за возникновение просроченной задолженности (за каждый факт) - 600 руб., пеня, начисляемая на сумму просроченной задолженности - 60 % годовых за каждый день наличия просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ также было заключено дополнительное соглашение № к договору о кредитовании и счета с использованием карты № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного соглашения, п. 1.3. договора дополнен условием, что процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижается в два раза и составляет 12% годовых.
В обеспечение данного кредита заемщиком было предоставлено поручительство трех физических лиц и двух индивидуальных предпринимателей: ИП Артемьева Э.Ю.- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Артемьева Э.Ю.- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Шалбаева М.Д. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильина Т.А. - договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Ильина Т.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по контракту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.
С 30.03.2009г. заемщиком обязательства по договору не исполняются. По вопросу погашения задолженности с ответчиками неоднократно проводились переговоры. Также в адрес ответчиков были направлены требования об оплате задолженности № 3359 от 06.07.2010г., 3359/1 от 06.07.2010г., 3359/2 от 06.07.2010 г., однако по настоящий момент задолженность не оплачена.
Согласно п. 3.2.4 договора об открытии банковского счета банк вправе прекратить кредитование счета и/или потребовать от клиента досрочного возврат использованного лимита, причитающихся банку процентов, пени, штрафов, комиссий в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по настоящему договору не будут выполнены в срок.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики нарушили исполнение обязательства по возврату кредита, что подтверждается представленными материалами, суд взыскивает с Костровой С.Ц., ИП Артемьевой Э.Ю., Шалбаевой М.Д., Ильиной Т.А., ИП Ильиной Т.А. сумму долга по кредиту в размере 501572,47 руб., в том числе 299881,77 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 121773,33 руб. - пеня по основному долгу, 53839,59 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 25477,78 руб. – пеня по процентам, 600 руб.- штраф,
В дело представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, ответчиками не оспорен. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в размере 8215, 73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Бинбанк удовлетворить.
Взыскать с Костровой С.Ц. , индивидуального предпринимателя Артемьевой Э.Ю. , Шалбаевой М.Д. , Ильиной Т.А. , индивидуального предпринимателя Ильиной Т.А. в пользу ОАО Бинбанк задолженность по кредитному договору в размере 509788 (пятьсот девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, в том числе 299881,77 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 121773,33 руб. - пеня по основному долгу, 53839,59 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 25477,78 руб. – пеня по процентам, 600 руб.- штраф, 8215, 73 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Ответчики, в случае не согласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня его получения обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Эрхетуева О.М.