гр. дело №З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Улан-Удэ 15 октября 2010 год
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Эрхетуевой О.М., при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БИНБАНК к Масловской И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО БИНБАНК просит взыскать с Масловской И.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 940080, 53 руб., обратить взыскание на заложенный ею автомобиль и взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 12600 руб. 81 коп.
В суде представитель истца по доверенности Игумнова М.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик Масловская И.Ф. является по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком денежных средств в размере 936000 рублей. Срок возврата заемных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата заемных средств заключен договор залога автотранспортного средства иностранного производства - марки <данные изъяты>
Срок исполнения договора еще не истек, но задолженность по договору составляет 940080, 53 руб., в том числе 722835, 30 руб. –задолженность по основному долгу, задолженность по процентам -100974, 74 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности - 67425, 73 руб., пеня за просрочку процентов – 32844, 76 руб.и начислен штраф в размере 16000 руб.
С учетом изложенного просит взыскать указанные суммы и обратить в судебном порядке взыскание на заложенное имущество в виде вышеуказанного автотранспортного средства по цене 785000 руб.
Ответчик Масловская И.Ф., будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени разбирательства в судебное заседание не явилась, что с согласия представителя истца не препятствует разрешению заявленных требований в ее отсутствие. Об отложении судебного разбирательства ответчик не просил, возражений против удовлетворения иска не представил, сведениями об уважительности причин неявки Масловской И.Ф. в заседание суд не располагает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Масловская И.Ф. в нарушение условий заключенного с банком договора произвела отчуждение заложенного автомобиля в пользу Назимовой Н.А., которая привлечена к участию в деле в качестве cоответчика.
Назимова Н.А. суду пояснила, что действительно этот автомобиль был ею приобретен за 900000 руб. у Масловской И.Ф., которая не сообщила ей о заключенном с банком договоре залога. Машина снята Масловской с учета ДД.ММ.ГГГГ и поставлена на учет за Назимовой Н.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией истца и ответчиком Масловской И.Ф. заключен кредитный договор № № на сумму 936000 руб. под 12,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В оговоренные по договору сроки заемщик оплату по кредиту не производит, к ней применены штрафные санкции и задолженность на 16.08.2010 г. составляет 940 080, 53 руб.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Несоблюдение Масловской принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованными требования банка о взыскании досрочно сумы займа и процентов по нему, с учетом начисленный пеней и штрафа.
В счет обеспечения исполнения Масловской И.Ф. обязательств перед банком по возврату заемных средств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и на условиях договора о залоге, заключенном между сторонами ДД.ММ.ГГГГ
Факт возмездного отчуждения Масловской И.Ф. заложенного имущества Назимовой Н.А. не является основанием для отказа в удовлетворении требований залогодержателя об обращении взыскания на автомобиль.
Ст. 353 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Стоимость заложенного имущества определена путем проведения оценки специалистами ООО «НЭКС- независимая экспертиза собственности» и согласно отчету об оценке составляет в 785000 руб.
Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется.
Признание судом обоснованными требований банка влечет возмещение за счет средств ответчика Масловской и оплаченной при подаче иска госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО БИНБАНК удовлетворить, взыскав в его пользу с Масловской И.Ф. 952681 (девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 34 коп.
Обратить взыскание путем выставления на публичные торги по обязательствам Масловской И.Ф. перед ОАО БИНБАНК на сумму 952681 (девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 34 коп. за счет стоимости заложенного имущества в виде автотранспортного средства иностранного производства марки <данные изъяты>, с определением первоначальной продажной стоимости 785000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд в течение 10 дней.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе обратиться в Советский районный суд в течение 7 дней со дня его получения, с заявлением об отмене заочного решения по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Судья: О.М. Эрхетуева