Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Номер обезличен
(За о ч н о е)
27 сентября 2010 года судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Васильева С.Д., при секретаре Трофимовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верцхайзер Т.Ю. к Якушевич С.В. о взыскании суммы долга,
У с т а н о в и л:
Верцхайзер Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца Брянский В.И. по доверенности заявленные требования истца поддержал, суду пояснил, что 20 июля 2008 года истица Верцхайзер Т.Ю. и ответчик Якушевич С.В. заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым Верцхайзер Т.Ю. передала ответчику 1 000 000 рублей, а последняя обязалась вернуть сумму долга и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 60 % годовых. Срок возврата денежных средств не был сторонами обговорен, в связи с чем истица 01 марта 2010 года направило письмо с требование о возврате суммы долга и начисленных процентов. Срок возврата истек. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем просит суд взыскать в пользу истца 1 000 000 руб. - основной долг и 902 826 руб. 83 коп. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 737 руб., представительские расходы в размере 25 000 рублей. Просил суд учесть, что Якушевич С.В. скрывается, по месту жительства двери не открывает.
В судебное заседание ответчик Якушевич С.В. не явилась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
20 июля 2008 года истица Верцхайзер Т.Ю. и ответчик Якушевич С.В. заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым истица передал ответчику 1 000 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 60 % годовых.
Факт заключения договора займа подтверждается договором денежного займа, заключенного между истицей и ответчиком 20 июля 2008 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в суде, 01 марта 2010 года Верцхайзер Т.Ю. предъявила письменное требование о возврате денежных средств и начисленных процентов.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Данные требования сторонами соблюдены.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно условия договора займа Якушевич С.В. должна вернуть проценты, исходя из 60 % годовых, что за период с 20 июля 2008 года по 21 июня 2010 года за 702 дня составляет 1 154 020 руб., с учетом погашенных процентов в размере 245 630 руб. 17 коп., сумма процентов составляет 908 389 руб. 83 коп.. С учетом требований истицы к взысканию подлежат проценты по договору займа в размере 902 826 руб. 83 коп. В этой части иск рассмотрен в пределах заявленных требований, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Кроме того, подлежат взысканию в силу вышеуказанных норм основной долг в размере 1 000 000 рублей.
Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Согласно представленных документов стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 17 945 руб. Данная сумма не соответствует цене иска. С учетом суммы, подлежащей ко взысканию, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства, составляет 17 714 руб.13 коп. Указанная сумма подлежит взысканию.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с с учетом категории рассматриваемого дела, принципа разумности, суд считает возможным взыскать представительские расходы в размере 10 000 рублей.
Итого, ко взысканию подлежит сумма в размере 1 930 540 руб.96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Якушевич С.В. в пользу Верцхайзер Т.Ю. 1 930 540 (один миллион девятьсот тридцать тысяч пятьсот сорок) руб.96 коп., в том числе 1 000 000 руб. – сумму основного долга по договору займа, 902 826 руб. 83 коп. – проценты по договору займа, 10 000 руб. – представительские расходы и 17 714 руб.13 коп. – расходы, понесенные истцом за уплату государственной пошлины в доход государства при обращении в суд с иском.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.