гр. дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 октября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.П. к Сабхаеву А.С. и Министерству внутренних дел по РБ о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
В суд обратился Петров с названным иском, указав, что 29 июля 2008 года было возбуждено уголовное дело по ст. Номер обезличен УК РФ по факту обнаружения трупа неустановленной женщины в магазине по .... 5 августа 2008 года под надуманным предлогом он был приглашен в ..., где сотрудник ... Сабхаев и другие стали применять к нему различные физические пытки, надевали противогаз, тем самым перекрывали доступ воздуха, производили удушение отчего он терял сознание. В ходе пыток Сабхаев и другие сотрудники били его ногами, кулаками по голове и другим частям дела, требуя признательных показаний в совершении убийства. Он страдал от необоснованного подозрения со стороны сотрудников милиции, от физической боли. В связи с указанным просит взыскать с ответчиков моральный вред в размере 3 000 000 руб.
Определением суда от 20 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ
В судебном заседании истец Петрова В.П. на требованиях настаивал, поясняя, что в отношении него были совершены насильственные действия ... Советского района гор.Улан-Удэ Сабхаевым. Он удерживался в течении нескольких часов в помещении ..., в течении которых подвергался избиению в том числе со стороны Сабхаева. Сабхаев осужден за совершенное преступление, приговор в отношении него вступил в законную силу, он отбывает наказание. В результате нанесенных ему множественных телесных повреждений, он испытывает постоянные головные боли, ему поставлен диагноз «энцефалопатия», развивается заболевание – «эпилепсия». Он вынужден постоянно обращаться в лечебные учреждения. Кроме физической боли и страданий в период избиения и выздоровления, он испытал сильное чувство страха за свою жизнь и здоровье во время нахождения в ..., до сих пор у него сохранилось чувство опасения, недоверия и страха к правоохранительным органам. Размер компенсации морального вреда определен им в 3 000 000 руб., который и просит взыскать.
Представитель ответчика МВД по РБ по доверенности Мальцева А.Г. просила в иске отказать, полагала, что требования необоснованны, т.к. факт причинения телесных повреждений имел место в 2008 году, доказательств тому, что с 2008 года у истца ухудшилось состояние здоровья нет. Также считала необходимым отказать истцу и потому, что ранее судом были рассмотрены требования истца о компенсации морального вреда и в пользу истца взыскивалась компенсация в размере 100 000 руб.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Самданов З.В. с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что поскольку нет сведений о причинении вреда здоровью, требования о компенсации морального вреда заявлены необоснованны.
Ответчик Сабхаев А.С., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по делу по месту отбывания наказания, возражения против удовлетворения иска не представил, с согласия остальных участников процесса суд считает возможным разрешить дело в его отсутствие.
Представитель Сабхаева А.С. – Сабхаева Е.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание также не явилась, по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях суду поясняла, что действительно ответчиком причинены телесные повреждения Петрову, но судя по поведению истца, по тому, что он покидал стационар, не проходит обследований, посещает врача раз в год, он чувствует себя хорошо. Об этом же говорится и в заключении эксперта. Считает, что требования истца должны быть удовлетворены в размере 10 000 руб., из которых 5 000 руб. уже переданы Петрову.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
Положениями ст.17, 21, 22 и 27 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе на свободное передвижение, личную неприкосновенность, а также запрещение пыток, насилия и иного жестокого обращения, унижающего человеческое достоинство.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда гор.Улан-Удэ от Дата обезличена года ... Сабхаев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Номер обезличен Уголовного кодекса РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства с применением насилия, и и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права занимать должности с функциями представителя власти в органах внутренних дел на срок три года. Названный приговор обжалован сторонами не был и вступил в законную силу Дата обезличена года.
Из установочной части приговора следует, что несовершеннолетний Петров В.Л. был приглашен в кабинет Номер обезличен ... ..., расположенному по адресу: ..., Дата обезличена года для проверки причастности его к убийству А. и разбойному нападению на магазин «М.». В этот же день с 17 часов 10 минут до 22 часов несовершеннолетний Петров понуждался в том числе Сабхаевым к даче признательных показаний в совершении убийства и разбоя, при этом подвергался избиению и иным насильственным действиям со стороны Сабхаева с целью получения признательных показаний в совершении уголовно-наказуемых деяний.
Применение насильственных действий в отношении несовершеннолетнего Петрова имело место в течение продолжительного времени – около пяти чесов и были прекращены лишь под условием, что Петров даст признательные показания.
Действия Сабхаева А.С. носили характер истязаний и пыток, о чем свидетельствуют данные из установочной части приговора, подтверждающие применение им в отношении несовершеннолетнего Петрова противогаза для перекрытия доступа кислорода для дыхания, ремня, связывающего руки для пресечения оказания сопротивления. Также об этом свидетельствуют множественные удары кулаками в область расположения почек и груди, в левую височную область
После водворения Петрова в ..., Петров обратился в медчасть и бюро СМЭ за освидетельствованием, его законный представитель Петрова О.Н. – с жалобой в органы прокуратуры. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 4134-09 от 06 августа 2008 года у гражданина Петрова В.Л. при осмотре в Бюро СМЭ МЗ РБ 6 августа 2008 года имели место следующие повреждения: - кровоизлияние под конъюнктивой левого глаза, ссадина на 3 пальце правой кисти, ссадины в области крестца, кровоподтек на правом плече, ссадина левой предплечье. По своим свойствам кровоподтеки и ссадины не расценены как причинившие вред здоровью.
Указанные обстоятельства суд признает доказанными и не подлежащими дополнительной проверке по правилам ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации.
Безусловно, при таких обстоятельствах являются обоснованными доводы истца о перенесенных им моральных и нравственных страданиях и переживаниях, связанных с причинением ему физической боли, телесных повреждений, опасений за свою жизнь и здоровье, и как следствие о сложившемся недоверии к правоохранительным органам и страхе перед ними.
Вред причинен в результате незаконных действий Сабхаева А.С.- должностного лица государственного органа МВД по Республике Бурятия. Согласно положениям ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, либо их должностных лиц подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В результате незаконных действий Сабхаева А.С. нарушены неимущественные права Петрова В.Л. на личную неприкосновенность и свободу, здоровье, что является в соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного в отношении истца преступления, то обстоятельство, что на момент совершения преступления в отношении Петрова он находился в несовершеннолетнем возрасте, множественность и степень тяжести причиненных ему телесных повреждений, находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что он глубоко и остро переживал негативные проявления к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов, несправедливое к нему отношение. Также суд учитывает, что причинитель вреда являясь сотрудником милиции, то есть должностным лицом в силу закона и предоставленных властно-распорядительных полномочий при исполнении возложенных на него обязанностей был обязан обеспечивать соблюдение конституционных прав, неимущественных интересов и иных нематериальных благ гражданина Петрова В.Л., в ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий.
Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей не может быть признан соразмерным перенесенным моральным переживаниям и соответствующим принципу разумности и справедливости, суд считает что в данном случае имеются основания для его уменьшения, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере 75 000 руб..
Доводы стороны ответчиков о том, что истцу надлежит отказать в удовлетворении его требований, т.к. ранее решением суда в его пользу взыскивалась сумма в размере 100 000 руб. в возмещение морального вреда, судом не принимается во внимание, т.к. взыскание названной суммы в пользу истца состоялось по иным основанием – в связи с незаконным привлечением Петрова к уголовной ответственности и содержанием под стражей в течении 14 дней.
Не принимаются судом во внимание как не имеющие правового значения, доводы стороны ответчиков о том, что каких-либо негативных для здоровья истца последствий, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрова В.П. удовлетворить, взыскав в его пользу в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...