Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Номер обезличен
17 августа 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Дугарову Далай Батуевичу, Абидуеву Пурбо Ламажаповичу, Дугаровой Людмиле Николаевне, ГОО «Байкальский учебный центр» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Дугарову Д.Б., Абидуеву П.Л., Дугаровой Л.Н., ГОО «Байкальский учебный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 301 497 руб. 50 коп..
В судебном заседании представитель истца Король А.А. по доверенности заявленные требования поддержал, пояснив суду, что 31 августа 2006 года между истцом и ответчиком Дугаровым Д.Б. был заключен кредитный договор, в соответствиями условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 250 000 руб. с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 15 процентов годовых и сроком на 48 месяцев. Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств Дугаровым Д.Б. 31 августа 2006 года между Банком и Абидуевым П.Л., Дугаровой Л.Н., ГОО «Байкальский учебный центр» были заключены договора поручительства, по условиям которых последние обязались отвечать перед Банком за исполнение Дугаровым Д.Б. всех его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, предусмотренном договором: ежемесячно, равными суммами в течение действия кредитного договора. Однако, Дугаров Д.Б. с 02 марта 2009 года перестал производить погашение суммы основного долга и оплату процентов за полученный кредит, тем самым нарушил обязательства, взятые им по кредитному договору. В настоящее время по состоянию на 10 мая 2010 года за ответчиком Дугаровым Д.Б. числится задолженность, в том числе основной долг – 200 523 руб. 11 коп., проценты по кредиту – 80 974 руб. 39 коп., неустойка – 3 502 591 руб. 78 коп., комиссия за ведение ссудного счета- 98 750 руб.. Однако, Банк от взыскания комиссии по ведению ссудного счета отказался и уменьшил сумму неустойки до разумных пределов до 20 000 руб.. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг – 200 523 руб. 11 коп., проценты по кредиту – 80 974 руб. 39 коп., неустойка – 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в доход государства в размере 6 214 руб. 98 коп.
В судебное заседание ответчики Дугаровы Д.Б. и Л.Н. не явились, согласно судебного извещения по адресу, указанном в исковом заявлении не проживают, выехали в гор. Москва, адрес неизвестен.
В судебное заседание ответчик Абидуев П.Л. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.
В судебное заседание представитель ГОО «Байкальский учебный центр» не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении данная организация не находится.
В этой связи суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, по последнему известному месту жительства и нахождения ответчиков Дугаровых и ГОО «Байкальский учебный центр».
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с кредитным договором, заключенным 31.08.2006 между Дугаровым Д.Б. и истцом, последний предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 250 000 руб. на условиях:
- возврат кредита через 48 месяцев;
-уплата за пользование кредитом 15 процентов годовых;
-обеспечение: договора поручительства с ГОО «Байкальский учебный центр», Дугаровой Л.Н., Абидуева П.Л.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора кредит в полной сумме был перечислен на счет ответчика. При этом возврат кредита и процентов должно было производится ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора.
Пунктом 4.1.2 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента.
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № 12368 от 31.08.2006 года.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ГОО «Байкальский учебный центр», Дугаровой Л.Н., Абидуевым П.Л. (далее - Поручители) были заключены 31.08.2006 года договора поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По договору поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Дугаровым Д.Б. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору от 31.08.2006 в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.1.1 Договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Дугаровым Д.Б. обязательств по кредитному договору поручители обязались отвечать с Заемщиком солидарно (п.2.1 Договоров поручительства).
Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место 02 марта 2009 года.
На 10 мая 2010 за Дугаровым числится следующий долг: основной долг 200 523 руб. 11 коп., проценты по кредиту – 80 974 руб. 39 коп., неустойка – 3 502 591 руб. 78 коп., комиссия за ведение ссудного счета- 98 750 руб..
Однако, в части взыскания неустойки истцом при предъявлении иска уменьшена сумма до 20 000 рублей, также Банк не предъявил комиссию за ведение ссудного счета.
Данная суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка, в силу ст.ст., 810, 811, 819, 309, 310, 361,323, 363 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 6 214 руб. 98 коп. подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дугарова Далай Батуевича, Абидуева Пурбо Ламажаповича, Дугаровой Людмилы Николаевны, ГОО «Байкальский учебный центр» в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 307 712 (триста семь тысяч семьсот двенадцать) руб. 48 коп., в том числе основной долг 200 523 руб. 11 коп., проценты по кредиту – 80 974 руб. 39 коп., неустойка – 20 000 руб., 6 214 руб. 98 коп. – расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Васильева С.Д.