РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2010г дело №Номер обезличен
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Эрхетуевой О.М.
при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой О.П. к Министерству образования и науки РБ о взыскании инфляционных потерь за задержку выплаты вознаграждения за выполнение классного руководства,
УСТАНОВИЛ:
Истица Бочкарева О.П. обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки РБ о взыскании инфляционных потерь за задержку выплаты вознаграждения за выполнение классного руководства.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 23.07. 2009 года по иску прокурора Баунтовского района в интересах учителей с ответчика Министерства образования и науки РБ взыскана задолженность по выплате вознаграждения за выполнение классного руководства, в том числе, в пользу: Бочкаревой О..П. – 31398, 54 руб. Поскольку факт наличия задолженности по выплате вознаграждения за выполнение классного руководства в отношении истцов установлен вступившим в законную силу судебным решением, истица, ссылаясь на положения ст.236 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ответчика инфляционные потери за время задержки выплаты вознаграждения в сумме 11304, 02 руб. Кроме того, в связи с противоправным бездействием работодателя по невыплате вознаграждения за выполнение классного руководства, им был причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 2 000 руб.
В ходе предварительного судебного разбирательства стороной ответчика в лице представителя по доверенности Дашибалова Б.Д. заявлено ходатайство о пропуске истицей срока обращения в суд, предусмотренного ст.392 Трудового кодекса РФ. Ходатайство мотивировано, тем, что получая выплаты за классное руководство с 2006 года без учета всех районных коэффициентов и процентных надбавок за стаж работы в районах Крайнего севера и приравненных к нему местностях, истица знала о нарушении своего права на выплату средств в полном объеме.
Суду от истицы не поступило встречное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не предоставлено возражений против доводов ответчика о пропуске срока давности обращения в суд.
Стороны просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, что не противоречит нормам действующего законодательства.
Исследовав исковое заявление, представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 23 июля 2009 года с ответчика Министерства образования и науки РБ взыскана задолженность по выплате вознаграждения за выполнение классного руководства в пользу учителей, в том числе, в пользу Бочкаревой О.П. в размере 31398, 54 руб.
В настоящем иске она просит взыскать с этого же ответчика инфляционные потери в связи с нарушением срока выплат этого вознаграждения и компенсацию в связи с этим причиненного морального вреда.
В соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
По делу стороной ответчика заявлено о применении судом последствий пропуска истицей срока обращения в суд.
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из существа вышеприведенного решения Баунтовского районного суда следует, что поскольку заработанная плата Бочкаревой выплачивалась с учетом районного коэффициента 1,7, то и выплата вознаграждения за выполнение функций классного руководителя как составная часть заработной платы, также должна производиться с учетом этого коэффициента.
Таким образом, с момента вынесения этого судебного решения, истице стало достоверно известно о нарушении ответчиком ее прав и охраняемых законом интересов. Нарушено право истицы на своевременную и полную выплату денежного вознаграждения за труд, в связи с чем, она имела право претендовать на взыскание с ответчика процентов, за время задержки выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководства, а также на компенсацию морального вреда. Правила выплаты таких процентов и компенсации морального вреда, регламентированы положениями ст. 236 и 237 Трудового кодекса РФ.
С настоящим иском Бочкарева О.П. обратилась в суд лишь 02.08.2010 г., то есть по истечении более чем трех месяцев с момента, когда она узнала о нарушении своего права.
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших обращению истицы в суд и свидетельствующих об уважительности пропуска установленного законом срока, т.е. своевременной подаче иска в суд любыми доступными способами либо обращению в орган по рассмотрению индивидуального трудового спора, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным возражение ответчика относительно пропуска истицей без уважительных причин установленного действующим трудовым законодательством срока обращения в суд и принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бочкаревой О.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья : О.М.Эрхетуева