Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Зандеевой Саиде Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице своего представителя обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Зандеевой С.С. о расторжении кредитного договора от 2 ноября 2007 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 735 061 руб. 70 коп. и судебных расходов.
В исковом заявлении указано о том, что 2 ноября 2007 г. Банк и Ответчик заключили кредитный договор № 625/0071-0000305, в соответствии с которым истцу были предоставлены в пользование денежные средства в размере 300 тыс. руб. с взиманием 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Однако, заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не произвел ни одного платежа. Истцом ответчику направлялись требования о расторжении договора и возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование им и других сумм, предусмотренных кредитным договором. Однако, эти требования истца остались без ответа. По состоянию на 21 августа 2010 г. задолженность по кредитному договору составила 735 061 руб. 70 коп., из которых: 300 тыс. руб. – сумма кредита, 104 310 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 177 247 руб. 66 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 153 503 руб. 68 коп. – пени по просроченному долгу. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере 735 061 руб. 70 коп., взыскать судебные расходы в сумме 10 550 руб. 61 коп. в связи с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменной ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Зандеева С.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено судебное извещение, которому вручено ее сестре Зандеевой Инге Сергеевне. В связи с этим, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия также не представлено.
Как следует из письменного заявления представителя истца, истец на заочное рассмотрение дела согласен.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании неустоек подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 2 ноября 2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зандеевой С.С. подписан кредитный договор № 625/0071-0000305, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по ВТБ-24 № 47 от 29.01.2007 г.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по 1 ноября 2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № 45507-810-4-0071-3001163.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
На основании кредитного договора Заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб.
Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Как установлено в ходе рассмотрения дела Заемщиком обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняется. Со дня заключения договора заемщик ни разу не произвел погашение кредита.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании всей суммы кредита в размере 300 000 руб. и процентов за их использование в сумме 104 310 руб. 36 коп.
П. 2.8 Правил кредитования предусмотрена обязанность заемщика оплатить неустойку в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Истцом заявлены ко взысканию пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 177 247 руб. 66 коп., и пени о просроченному долгу в сумме 153 503 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь данной нормой закона, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом до 25 тыс. руб., неустойку по просроченному долгу до 20 тыс. руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено.
Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик не производит уплату кредита и процентов, тем самым существенно нарушает условия заключенного кредитного договора, имеют место предусмотренные законом основания для расторжения договора.
Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 10 550 руб. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Зандеевой Саиды Сергеевны 459 860 руб. 97 коп. (четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 97 коп.), из которых: 300 тыс. руб. - сумма кредита, 104 310 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 тыс. руб. – неустойка по просроченному долгу, 25 тыс. руб. – неустойка по просроченным процентам, 10 550 руб. 61 коп. – оплаченная госпошлина.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ, ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре.
Судья: Гончикова И.Ч.