Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 октября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетних Инхеевой ФИО11, Инхеевой ФИО12 к Галдановой Инессе ФИО13 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Инхеева О.П. действующая в интересах несовершеннолетних Инхеевой А.К., Инхеевой ФИО16 обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Галдановой ФИО18 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В исковом заявлении указала о том, что в их квартире зарегистрирована Галданова ФИО17, 22.09.1983 г.рождения с 14.02.2009 года. Прописка нужна была ей для устройства на работу, так как без прописки она не могла найти ее. После регистрации о Галдановой ФИО19 Инхеевы ничего не знают. Она пыталась ее искать, но безрезультатно. В связи с этим, просила признать Галданову ФИО20. не приобретшей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец требования поддержала. Суду пояснила, что Галданова ФИО21 в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней ни одного дня, совместного хозяйства с ними не вела, регистрацию по месту жительства ей была нужна только для устройства на работу.
Ответчик Галданова ФИО22 в судебное заседание не явился. О дне и времени дела ему направлена повестка по последнему известному месту жительства.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд находит возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.
Свидетель Мануева И.П. суду пояснила, что она знакома с истицей более 20 лет, они вместе учились в ВСТГУ. Мануева прописана у Инхеевых по ул. Свободы, 23-6. Она общается с Инхеевой Оксаной Петровной, часто приходит к ним в гости. В своей квартире Инхеева О.П. проживает с детьми, более никто в квартире не проживает. Галданову она не знает, ни разу ее не видела. Если бы Галданова проживала в квартире Инхеевой ей было бы об этом известно. Мануева подтверждает, что Галданова не проживала и не проживает в квартире Инхеевой О.П.
Свидетель ФИО25. суду пояснила, что она знакома с Инхеевой ФИО26 давно, с 1996г. Они часто с ней общаются. Банзатова бывает у них дома в гостях. Оксана проживает с детьми. Галданову она не знает. Она не проживала и не проживает с Инхеевыми. Подтверждает, что Галданова не проживает с Инхеевой, она никогда не вселялась и не проживала с Инхеевой в ее квартире. Инхеева проживает в квартире со своими детьми.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, допросив свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду документов, Инхеева ФИО29 и Инхеева ФИО28ФИО27 являются собственниками в равных долях жилого помещений, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, право пользования жилым помещением, может возникнуть у гражданина в силу фактического вселения в жилое помещение и ведения совместного хозяйства с собственником жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчица Галданова ФИО30 в спорное жилое помещение фактически не вселялась, с собственниками жилого помещения совместно не проживала и совместного хозяйства с ними не вела.
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что у ответчицы возникло право пользования жилым помещением, не имеется, в связи с чем суд находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инхеевой ФИО32, действующей в интересах несовершеннолетних Инхеевой ФИО33, Инхеевой ФИО34 удовлетворить.
Признать Галданову ФИО35 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд <адрес>.
Судья: Гончикова И.Ч.