ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2010г. Дело №2-2392/10
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Нетесовой ... к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о включении ? доли жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Нетесова Л.А. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, в котором просит включить в наследственную массу после смерти супруга Нетесова ..., умершего Дата обезличена года, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан–Удэ, ..., ....
Определением суда от 06.08.2010г. к участию по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены Нетесов А.Г., Нетесова Е.Г., являющиеся наследниками первой очереди Нетесова Г.П. Кроме того, ввиду отсутствия спорного недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности, в качестве соответчика привлечен СПК «Пригородный», правопреемник с/з «Пригородный», ранее в ведении которого находился жилой дом по ..., о чем вынесено определение суда от 07.09.2010г.
В судебное заседание истец Нетесова Л.А. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчиков просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители ответчика и соответчика в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении им заказных писем с судебными повестками. В связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам заочного судопроизводства.
Явившиеся в суд заинтересованные лица Нетесов А.Г. и Нетесова Е.Г. суду пояснили, что являются детьми Нетесовой Л.А. и Нетесова Г.П., умершего в октябре 2006г. 29 июля 1993 года их родители заключили договор приватизации жилого дома по ... в г.Улан-Удэ с Комитетом по управлению имуществом в лице совхоза «Пригородный», от имени которого договор подписал Ш. Договор был удостоверен специалистом Сотниковской сельской администрации Иволгинского района И, как должностным лицом органа местного самоуправления, имеющим право совершать нотариальные действия. Однако, после приватизации квартиры отец не зарегистрировал переход права в органах БТИ, которые в те годы занимались регистрацией. Право собственности на свою долю в жилом доме их отец при жизни не зарегистрировал и в регистрационном органе –УФРС по РБ. Считают, что, в любом случае, своими действиями отец выразил желание приватизировать свою долю в доме, но не успел до конца довести оформление, т.к. умер. В настоящее время для вступления в наследство им всем, как наследникам первой очереди, необходимо судебное решение о включении доли отца в наследственную массу. Сами они по настоящее время проживают втроем вместе с матерью по вышеуказанному адресу. В связи с изложенным, возражений против удовлетворения иска у них нет.
Выслушав заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.1112,1142 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец Нетесова Л.А. является супругой Нетесова ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака от 27.02.1982г. серии I-АЖ Номер обезличен.
Согласно свидетельству о смерти от Дата обезличенаг., Нетесов Г.П., Дата обезличенаг.р., урож.с.... РБ, умер Номер обезличен 2006 года (акт.запись Номер обезличен).
29 июля 1993 года между с/з «Пригородный» от имени Комитета по управлению имуществом в лице Ш и гр.гр. Нетесовым ..., Нетесовой ... был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».
Согласно указанному договору, вышеназванные граждане приобрели в долевую собственность квартиру общей площадью 38,49кв.м., в том числе жилой-29,9кв.м., состоящую из 3 комнат, и расположенную на 1 этаже 1 этажного деревянного дома по адресу: ..., .... Данный договор удостоверен 29 июля 1993г. специалистом Сотниковской сельской администрации Иволгинского района И за реестровым номером 147, на самом договоре имеется печать продавца Сельскохозяйственного коллективного предприятия «Пригородное» Иволгинского управления сельского хозяйства. Факт заключения договора приватизации никем не оспорен.
Судом установлено, что Нетесов Г.П., являясь участником договора приватизации, приобретенное право при жизни не успел зарегистрировать. Данное обстоятельство препятствует истцу, как наследнику первой очереди, в реализации ее наследственных прав в виде получения свидетельства о праве на наследство после смерти своего супруга.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также отсутствие поступивших каких-либо возражений со стороны ответчика и соответчика, суд находит возможным удовлетворить требование заявленного иска.
Поскольку из кадастрового паспорта и технического паспорта следует, что спорный объект является жилым домом по ..., то суд полагает необходимым включить в состав наследственной массы после смерти Нетесова Г.П. 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан–Удэ, ..., ..., ..., принадлежавшую наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое требование Нетесовой Л.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан–Удэ, ..., ..., ..., оставшуюся после смерти Нетесова ..., Дата обезличена г.р., урож.с.... РБ, умершего Дата обезличена 2006 года.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчик и соответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения.
...
...
...
...
...