Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
судьи ФИО4,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Сигма-Сервис», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в ... суд ... с иском к ООО «Сигма-Сервис», ИП ФИО1 о взыскании недоначисленной заработной платы в связи с тем, что заработная выплата начислялась ему и выплачивалась без учета районного коэффициента.
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено ... судом ввиду неподсудности данного дела.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления ООО «Сигма-Сервис» находится в ..., ..., индивидуальный предприниматель ФИО1 также зарегистрирована и проживает в ... области.
В соответствии со ст. 29 п.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 55 Гражданского Кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Сам истец не отрицает того, что филиал либо представительство как ООО «Сигма-Сервис», так и ИП ФИО1, внесенные в учредительные документы, состоящие на налоговом учете, в г. Улан-Удэ отсутствуют.
Кроме того, иск, заявленный Макровым А.С. вытекает не из осуществляемой в г. Улан-Удэ деятельности представительства, а в связи с трудовыми правоотношениями, возникшими с ответчиками, находящимися вне пределов г. Улан-Удэ и Республики Бурятия.
Таким образом, данный иск принят к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит направлению через Управление Судебного Департамента по Челябинской области в соответствующий районный (городской) суд г. Копейска Челябинской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Макрова Алексея Сергеевича к ООО «Сигма-Сервис», Индивидуальному предпринимателю Ивановой Надежде Николаевне в соответствующий районный (городской) суд г. Копейска Челябинской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Копия верна:
Судья: Гончикова И.Ч.