определение по иску Ганеева Шамиля Гареевича к Дугарову Далай Батуевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и наложении ареста на заложенное имущество



Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

при секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева Ш.Г. к Дугарову Д.Б. об обращении взыскания на имущество

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчика суммы в размере 221209,60 руб., взысканной на основании решения суда. До настоящего времени указанная сумма не взыскана с ответчика в связи с его уклонением от исполнения решения суда. В связи с чем просит суд для удовлетворения его требования как залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Хонда Стрим, 2001 года выпуска.

Определением суда от 22 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорной автомашины Степанов Г.Г..

Судебное заседание по делу было назначено судом на 03 ноября 2010 года о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание истец и ответчик Дугаров Д.Б. не явились по известным суду причинам. Судебное заседание было отложено и назначено вновь на 10 ноября 2010 года, однако вновь истец и ответчик Дугаров Д.Б. в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки их в судебное заседание суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ганеева Ш.Г. без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик Степанов Г.Г. в судебное заседание не явился направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит отменить обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Поскольку суд оставляет без рассмотрения требования истца в связи с его неявкой, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры принятые по настоящему делу на основании определения суда от 13 сентября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ганеева Ш.Г. к Дугарову Д.Б. и Степанову Г.Г. об обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения

По вступлению настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество Степанова Г.Г. - автомобиль HONDA STREAM, 2001 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, запрета Степанову Г.Г. совершать какие-либо действия по отчуждению автомобиля HONDA STREAM, 2001 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № и запрета органам ГИБДД УВД по Иркутской области совершать какие-либо регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, принятые на основании определения суда Советского района гор.Улан-Удэ от 13 сентября 2010 года.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

<данные изъяты>

Судья И.Ю.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200