Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Номер обезличен
25 августа 2010 года судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д, с участием прокурора Хаджаевой Ю.А., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васько Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального время,
У с т а н о в и л:
Васько Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определениями Советского районного суда в качестве третьих лиц привлечены Министерство внутренних дел Республики Бурятия и следователь по особо важным делам СЧ СУ МВД РБ Авдеев С.И..
В судебном заседании Васько Е.А. и его адвокат Курдюков И.А., действующий в интересах истца на основании ордера заявленные требования поддержали, суду пояснили, что Дата обезличена года в отношении истца Васько Е.А. было возбуждено уголовное дело по ч. Номер обезличен УК РФ. Дата обезличена года в отношении него была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дата обезличена года ему было предъявлено обвинение по ч. Номер обезличен УК РФ. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением от Дата обезличена года было направлено в Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ для рассмотрения по существу. Дата обезличена года в отношении истца состоялся приговор Железнодорожного районного суда, вступившего в законную. силу после кассационного рассмотрения, по которому он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконными действиями органов следствия отдела внутренних дел следственной части Следственного управления при МВД РБ по РБ, выразившимися в привлечении его к уголовной ответственности, применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде ему причинены физические и нравственные страдания. Прежде всего тем, что родственники, соседи, сослуживцы были поставлены в известность, что он привлекается к уголовной ответственности за дачу взятки, в связи с чем приходилось каждому объясняться о незаконном привлечении к уголовной ответственности, оправдываться, объясняться, из-за чего испытывал неудобство, стыд. Его положение усугубилось тем, что его жена, являясь инвалидом 1 группы, находясь в лежащем положении, по поводу его действий, связанных с возбуждением уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности, устраивала скандалы. Более того, он, имея на руках двух несовершеннолетних детей, жену-инвалида, нуждающуюся в уходе, являясь единственным кормильцем своей семьи, переживал по поводу того, что в случае осуждения к реальной мере наказания в виде лишения свободы свыше 5 лет, его родные будут нуждаться в деньгах, бедствовать, испытывая материальные затруднения. Эти же переживания испытывали его жена и дети. Свои нравственные страдания истец оценивает в 300 000 рублей, именно это сумма может компенсировать те страдания и унижения, которые он перенес с момента возбуждения уголовного дела до рассмотрения дела в кассационной инстанции. Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей и 20 000 рублей- представительские расходы по рассматриваемому делу.
В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ по доверенности Самданов З.В., представляющий интересы ответчика по доверенности, требования истца признал частично, полагая, что сумма, требуемая истцом в счет возмещения морального вреда в размере 300 000 рублей не соответствует принципу разумности и справедливости. Просил суд применить данный принцип и взыскать разумный размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель МВД РБ Туробов С.В.по доверенности и Авдеев С.И. возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что были достаточные основания для возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения и направления дела для рассмотрения по существу. По их мнению, истец не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о нравственных переживаниях, которые бы послужили бы для предъявления иска о компенсации морального вреда. С учетом положений постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 просили суд в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Васько Е.А. подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличена года в отношении Васько Е.А. следователем по особо важным делам СЧ СУ при МВД РБ лейтенантом юстиции Авдеевым С.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Номер обезличен УК РФ.
Дата обезличена года в отношении Васько Е.А. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Дата обезличена года ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 291 УК РФ.
Приговором Железнодорожного районного суда от Дата обезличена года в отношении Васько Е.А. был вынесен оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления и мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена.
Приговор суда был оставлен без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от Дата обезличена года.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения – подписки о невыезде в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения, в том числе подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Таким образом, факт незаконного привлечения истца Васько Е.А. к уголовной ответственности и применения к нему в качестве меры пресечения – подписки о невыезде бесспорно подтвержден предоставленными судебными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения – подписки о невыезде подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1100, 1101, 1071, 1070 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий в результате нарушения конституционных прав на свободное передвижение, свободу и личную неприкосновенность, на защиту своей чести и доброго имени, а также принципы разумности и справедливости. Суд учитывает также и то, что в результате предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления истец испытал страх, чувство стыда. С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В сил ст. 100 ГПК РФ суд, учитывая принцип разумности, категорию рассматриваемого дела, считает возможным взыскать 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Васько Е.А. 60 000 (шестьдесят тысяч ) руб. 00 коп., в том числе 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей – в счет возмещения представительских расходов
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.