Гр.дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бойдун Б.Б. о взыскании сумм по кредитному договору
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что 16 января 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 159 734 руб. под 12 % годовых. Кредит выдан сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. По состоянию на 01.08.2010 года задолженность Бойдун Б.Б. по кредиту составляет 891 650,38 руб., из которых: сумма основного долга 139 266,12 руб., проценты по кредиту 28 473,46 руб., комиссия за ведение ссудного счета 50 315,97 руб., неустойка 673 594,97 руб.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в сумме 240 659,54 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5 606,60 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. на требованиях настаивал, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится с ноября 2008 года. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Поскольку истцу предоставлено право самостоятельно определять объем взыскания, просит взыскать неустойку в части – в размере 72 919,96 руб., также банк не требует взыскания комиссию за ведение ссудного счета. В остальной части просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчика.
Ответчик Бойдун Б.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года.
Судом установлено, что 16 января 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бойдун Б.Б. заключен кредитный договор № 55384 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 159 734 рублей под 12 % за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Бойдун обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 16 января 2008 года. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 1022154 от 16.01.2008 года.
Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 139 266,12 руб., проценты по кредиту 28 473,46 руб., комиссия за ведение ссудного счета 50 315,97 руб., неустойка 673 594,97 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Бойдун, представленной суду на 1 августа 2010 года
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Бойдун нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенную выше норму права (ст.811 ч.2 ГК РФ), суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в истребуемом истцом размере в сумме 240 659,54 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 5 606,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бойдун Б.Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 246 266 руб.14 коп. (двести сорок шесть тысяч двести шестьдесят шесть руб. 14 коп.), в том числе 139 266,12 руб. – сумма основного долга по кредиту, 28 473,46 руб. – проценты по кредиту, 72 919,96 руб. – неустойка и 5 606,60 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...