Гр.дело Номер обезличен Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Шалбаевой М.Д., Артемьевой Э.Ю., Ильиной Т.А. и индивидуальному предпринимателю Артемьевой Э.Ю. о взыскании сумм
у с т а н о в и л:
истец обратился с названным иском, указав, что 06 августа 2009 года между банком и Шалбаевой М.Д. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 357 795,46 руб. сроком погашения до 6 августа 2012 года под 24% годовых на потребительские нужды. В обеспечение исполнения обязательств Шалбаевой по договору кредитования были заключены договора поручительства с Артемьевой, Ильиной и ИП Артемьевой, которые согласно указанных договоров приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Шалбаевой. Поскольку Шалбаева не выполняет свои обязательства по кредитному договору – с 10 декабря 2009 года, учитывая, что согласно кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с ответчика кредит и проценты, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредиту по состоянию на 9 сентября 2010 года в размере 455 230,96 руб., из которых 345 361,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 66 949,05 руб. – задолженность по процентам, 17 398,72 руб. – пеня за просрочку ссудной задолженности, 14 521,91 руб. - пеня за просрочку процентов и 11 000 руб. – штраф за просрочку. Кроме того просит взыскать с ответчиков сумму в размере 7 752,31 руб., уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца Морокова М.А., действующая по доверенности, требования поддержала и суду пояснила, что ответчик Шалбаева нарушила свое обязательство перед банком, не производит ежемесячную уплату заемных средств и процентов за пользование денежными средствами банка, вследствии чего банк был вынужден обратиться в суд с иском о возврате денежных средств, т.к. такое право у истца возникает в силу договора и закона. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков, т.к. за надлежащее исполнение обязательств заемщиком поручились соответчики. Также просит суд взыскать с указанных лиц солидарно проценты за пользование денежными средствами, иные платежи и взыскать уплаченную банком госпошлину при подаче искового заявления в суд, т.к. эти расходы также связаны с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств перед банком.
Ответчики Шалбаева М.Б., Ильина Т.А. и Артемьева Э.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Шалбаевой М.Д. 06 августа 2009 года был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику Шалбаевой кредит в размере 357 795,46 рублей сроком до Дата обезличена года под 24% годовых. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, процентов за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером Номер обезличен от 6 августа 2009 года. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен. Неисполнение Шалбаевой своих обязательств перед банком подтвержден представленной суду клиентской выпиской, согласно которой последний платеж в погашение кредита был произведен 10 ноября 2009 года и расчетом задолженности. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Шалбаевой перед банком поручились соответчики Артемьева Э.Ю., Ильина Т.А. и ИП Артемьева Э.Ю. представлены копии договоров поручительств от 06 августа 2009 года с указанными лицами.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Шалбаева нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, учитывая также, что в соответствии с п. 7.1.1 договора кредитования истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случае, если заемщик не выполняет свои обязательства, в том числе не получением банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, принимая во внимание, что просрочка платежей длится с декабря 2009 года, что превышает установленные договором три дня, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 455 230,96 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 7 752,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Шалбаевой М.Д., Артемьевой Э.Ю., Ильиной Т.А. и индивидуального предпринимателя Артемьевой Э.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» 462 983 руб. 27 коп. (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три руб. 27 коп.), в том числе 345 361,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 66 949,05 руб. – задолженность по процентам, 17 398,72 руб. – пеня за просрочку ссудной задолженности, 14 521,91 руб. - пеня за просрочку процентов и 11 000 руб. – штраф за просрочку и 7 752,31 руб. – расходы по уплате государственной пошлины
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...