Дело № 2-2659/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Анкудиновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Далее – Банк) Король А.А., действующий на основании доверенности, обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском в интересах Банка к Анкудиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении указано о том, что 26 мая 2008 г. между Банком и Анкудиновой Н.А. заключен кредитный договор № 452021. На основании вышеназванного кредитного договора Заемщику выданы денежные средства в размере 294972 руб. 38 коп., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика. Процентная ставка составляет 0,07% в день, кредит выдан на 60 месяцев. Согласно пунктов 4.2.10 договора заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором. Сроки платежей и суммы платежей оговорены графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.13 договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. В нарушение п. 3.2.7, п. 4.2.10 договора заемщик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены не надлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, а согласно п. 4.2.3 договора вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 02.07.2010 г. задолженность должника по кредиту составляет основной долг – 290374 руб. 09 коп., проценты по кредиту – 142806 руб. 46 коп., неустойка – 2149967 руб. 70 коп. В обеспечение взятых на себя обязательств Анкудиновой Н.А. с Банком заключен договор залога автотранспортного средства № 452021.1, согласно которому в залог Банку передано автотранспортное средство Ниссан Skyline, 1991 г. выпуска, оцененный сторонами в 281000 руб. Поскольку определять размер исковых требований является правом Банка, в связи с этим, просит взыскать неустойку не в полном объеме, частично, в сумме 20 тыс. руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в 281 тыс. руб.
Также в иске указано о том, что 19 сентября 2007 г. между Анкудиновой Н.А. и Банком заключен кредитный договор № 301495, в соответствии с которым ответчице на ее банковский счет перечислены денежные средства в размере 150 тыс. руб. Процентная ставка по кредиту составляет 9 % в год, кредит выдан на 48 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчица не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на 02.07.2010 г. задолженность Анкудиновой Н.А. в данному договору составляет: основной долг – 120197 руб., 82 коп., проценты по кредиту - 20172 руб. 50 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 48300 руб., неустойка – 847 руб. 198 руб. 38 коп., всего – 1 035 руб. 868 руб. 70 коп.
В связи с уменьшением размера неустойки до 54973 руб. просил взыскать с с Анкудиновой Н.А. по кредитному договору от 19 сентября 2007 г. 194 720 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9636 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца Король А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Анкудинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки, то находит возможным рассмотреть дело по правилам заочного судопроизводства, т.е. в отсутствие ответчика. Представитель истца на заочное рассмотрение дела согласен.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 26 мая 2008 г. между Банком и Анкудиновой Н.А. заключен кредитный договор № 452021. На основании вышеназванного кредитного договора Заемщику выданы денежные средства в размере 294972 руб. 38 коп., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика. Процентная ставка составляет 0,07% в день, кредит выдан на 60 месяцев. Согласно пунктов 4.2.10 договора заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором. Сроки платежей и суммы платежей оговорены графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.13 договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. В нарушение п. 3.2.7, п. 4.2.10 договора заемщик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника.
Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены не надлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, а согласно п. 4.2.3 договора вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 02.07.2010 г. задолженность должника по кредиту составляет основной долг – 290374 руб. 09 коп., проценты по кредиту – 142806 руб. 46 коп., неустойка – 2149967 руб. 70 коп., при этом банком заявлено о взыскании неустойки в размере 20 тыс. руб.
Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, не производит возврат кредита в соответствии с графиком.
Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Банком 26 мая 2008 г. Анкудиновой Н.А. заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль Ниссан Skyline, 1991 г. выпуска, цвет серый, двигатель RB № 20229896 B, номер шасси отсутствует, кузов № HR 34003683, ПТС серии 25 МО 683511 от 15.11.2007 г., оцененный сторонами в 281000 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Заключенным 26 мая 2008 г. между истцом и ответчиком договором залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право удовлетворять за счет заложенного права свое требование по договору № 452021 от 26 мая 2008 г. в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.
В связи с вышеуказанными нормами закона, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно договора залога, стоимость предмета залога оценена сторонами в 281 тыс. руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредиту от 26 мая 2008 г. № 4520201 - основной долг – 290374 руб. 09 коп., проценты по кредиту – 142806 руб. 46 коп., неустойка – 20 тыс. руб.
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что 19 сентября 2007 г. между Анкудиновой Н.А. и Банком заключен кредитный договор № 301495, в соответствии с которым ответчице на ее банковский счет перечислены денежные средства в размере 150 тыс. руб. Процентная ставка по кредиту составляет 9 % в год, кредит выдан на 48 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчица не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на 02.07.2010 г. задолженность Анкудиновой Н.А. в данному договору составляет: основной долг – 120197 руб., 82 коп., проценты по кредиту - 20172 руб. 50 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 48300 руб.. Размер неустойки, заявленной Банком ко взысканию составляет 54973 руб.
Поскольку ответчицей не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ находит указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 9636 руб. 33 коп.
Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 9636 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Анкудиновой Натальи Анатольевны по кредитному договору № 452021 задолженность в размере 453 180 руб. 55 коп. (четыреста пятьдесят три тысячи сто восемьдесят рублей 55 коп.), из которых: 290374 руб. 09 коп., проценты по кредиту – 142806 руб. 46 коп., неустойка –20 тыс. руб.
Обратить взыскание на предмет залога - Ниссан Skyline, 1991 г. выпуска, цвет серый, двигатель RB № 20229896 B, номер шасси отсутствует, кузов № HR 34003683, ПТС серии 25 МО 683511 от 15.11.2007 г. оцененный сторонами в 281000 руб.
Обращение взыскания произвести через публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 281000 руб. (двести восемьдесят одна тысяча рублей).
Из стоимости заложенного имущества уплатить ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»: сумму основного долга - 290374 руб. 09 коп., проценты по кредиту – 142806 руб. 46 коп., неустойку –20 тыс. руб.
Взыскать с Анкудиновой Натальи Анатольевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору № 301495 от 19 сентября 2007 г. - 243643 руб. 32 коп. (двести сорок три тысячи шестьсот сорок три рубля 32 коп.), из которых: сумма основного долга - 120197 руб., 82 коп., проценты по кредиту - 20172 руб. 50 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 48300 руб., неустойка - 54973 руб.
Взыскать с Анкудиновой Натальи Анатольевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 9636 руб. 33 коп. (девять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 33 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ, ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре.
Судья: Гончикова И.Ч.