Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистоусовой Юлии Сергеевны к ГФЦП «Бурятский центр региональных геологических работ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чистоусова Ю.С. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к ГФЦП «Бурятский центр региональных геологических работ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала о том, что работала в столовой Бурятгеоцентра поваром с 26.08.2010 г. по 18.09.2010 г. После увольнения с ней не произведен расчет. На ее неоднократные обращения ей говорят, что нужно ждать до ноября-декабря. Задержка заработной платы причиняет ей нравственные страдания, так как она остро нуждается в деньгах, является студенткой, ей нужно платить за учебу. В связи с этим, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 7068 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 5 тыс. руб.
В судебном заседании Чистоусова Ю.С. отказалась от требований о взыскании задолженности по заработной плате, пояснив, что задолженность выплачена в полном объеме 4 октября 2010 г. Определением суда производство по делу в этой част прекращено. В остальной части – о компенсации морального вреда требования поддержала. Суду пояснила, что в период работы в Бурятгеоцентре она обварила ногу горячей водой из-за этого не смогла работать в прежнем режиме, вследствие чего ответчик настоял на ее увольнении. Невыполнение же обязанности со стороны ответчика о своевременной выплате заработной платы при таких обстоятельствах, причиняет ей нравственные страдания, помимо всего она очень нуждалась в деньгах. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 тыс. руб.
Представитель ответчика Простынкин В.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что Бурятгеоцентр находится в сложной ситуации, испытывает финансовые затруднения, все работники понимают это, несмотря на то, что всем работникам вовремя не выплачивается заработная плата. Также просил учесть, что задержка в выплате заработной платы составила 15 дней. Полагал, что за такой короткий срок моральный вред не может быть существенным. Просил в иске отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими разрешению следующим образом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Чистоусова Ю.С. уволена из ГФЦП «Бурятский центр региональных геологических работ» по собственному желанию приказом от 18 сентября 2010 г.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из пояснений сторон установлено, что выплата сумм, связанных с увольнением Чистоусовой Ю.С. в нарушение требований ст. 140 ТК РФ произведена работодателем 4 октября 2010 г. Таким образом, установлено допущение ответчиком незаконного бездействия, выразившегося в задержке выплаты сумм, связанных с увольнением.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемом соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в суде подтвержден факт нарушения трудовых прав работника в связи с задержкой выплаты сумм, связанных с увольнением, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание отсутствие каких-либо тяжелых последствий для истца, а также период в течение которого было допущено нарушение ее прав – 15 дней, в связи с чем, находит возможным определить размер компенсации в сумме 500 руб.
Доводы истицы о том, что при осуществлении трудовых обязанностей ею получен вред здоровью, суд не может принять во внимание, поскольку требования о компенсации морального вреда заявлены только в связи с задержкой выплаты заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чистоусовой Юлии Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с ГФЦП «Бурятский центр региональных геологических работ» в пользу Чистоусовой Юлии Сергеевны качестве компенсации морального вреда 500 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.