Гр.дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мисюркеевой Елене Бато-Мунхоевне, Мисюркееву Виталию Ильичу и Галсанову Василию Дашиевичу о взыскании сумм по кредитному договору
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что 04 апреля 2007 года между истцом и ответчиком Мисюркеевой Е.Б.-М. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Мисюркеевой были выданы денежные средства в сумме 79 547 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых и производить возврат суммы основного долга, кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 04 апреля 2007 года были заключены с ответчиками Мисюркеевым и Галсановым договора поручительств. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков остаток долга в размере 79 265,36 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 44 884,88 руб.; проценты по кредиту – 9 380,48 руб. и неустойку в размере 25 000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины
В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. на требованиях настаивал, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится с мая 2009 года. В период рассмотрения дела ответчиком Галсановым произведено погашение кредита в размере 20 000 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчиков сумму задолженности 59 265,36 руб., из которых основной долг 34 265,36 руб., неустойка 25 000 руб.. Иных платежей на день рассмотрения судом спора не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчиков солидарно.
Ответчик Галсанов В.Д. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив, что срок обращения к нему за исполнением обязательств по договору поручительства истек, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований.
Ответчики Мисюркеева Е.Б.-М. и Мисюркеев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 04 апреля 2007 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Мисюркеевой был заключен кредитный договор № 47072 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 79 547 рублей под 12% годовых за пользование кредитом и сроком на 36 месяцев. В свою очередь, Мисюркеева обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 04 апреля 2007 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 376371от 04 апреля 2007 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Мисюркеевой перед банком поручились соответчики Мисюркеев В.И. и Галсанов В.Д. в подтверждение чему представлены копии договоров поручительств с указанными лицами от 04 апреля 2007 года. Согласно п.2.1 договора поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Мисюркеевой перед Банком - кредитором и гарантировали возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 79 547 руб., выданной со сроком возврата в 36 месяцев, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Мисюркеевой
Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. С учетом уплаченных в период рассмотрения дела ответчиком Галсановым 20 000 руб., на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 34 265,36 руб., что следует из представленного суду уточнения по иску. Задолженности по процентам не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Мисюркеева нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд считает необходимым взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 34 265,36 руб.. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 25 000 руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 3 000 рублей.
Вместе с тем, требования банка о взыскании задолженности с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежат удовлетворению в части.
Согласно пп. 1. пункта 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком Мисюркеевой обязательств по кредитному договору от 4 апреля 2007 года
Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Доводы банка о том, что срок, на который давалось поручительство указанным в договорах поручителям, следует исчислять с момента заключения договора до полного погашения задолженности, т.е. согласно сроку исполнения основного обязательства, не состоятельны. Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Между тем из текста договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия (36 месяцев), который не является условием о сроке действия договора поручительства. Каких - либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, по 4 число каждого месяца, начиная с мая 2007 года. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Последние платежи по кредиту осуществлены заемщиком 20 марта, 20 апреля и 20 мая 2009 года. Как следует из представленной представителем истца выписки по счету ответчика Мисюркеевой, данные платежи перечислены в счет погашения неучтенной просроченной комиссии за ведение ссудного счета.
Поскольку заемщик обязательства по уплате соответствующих сумм по кредитному договору согласно графику погашения кредита не исполнял в срок, то с даты, следующей за истечением срока погашения очередной суммы кредита и процентов у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Из материалов дела следует, что банк с иском в суд обратился 28 июля 2010 года, следовательно, в силу ст. 367 ч. 4 ГК РФ прекращается ответственность поручителей за неисполнение обязательств по кредитному договору перед банком в связи с истечением одного года после окончания срока обязательств. Соответственно, солидарная ответственность заемщика и поручителей перед банком возникает на сумму задолженности (в пределах годичного срока со дня наступления обязательств по оплате задолженности по кредитному договору) равную 22 648,53 руб. за период с августа 2009 года (год до обращения в суд) по 31 марта 2010 года (окончание срока действия кредитного договора) и по уплате неустойки, определенной судом в 3 000 руб., остальная сумма, равная 11 616,83 руб. подлежит взысканию с заемщика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, с основного заемщика подлежат взысканию судебные издержки в размере 400 руб., с того же заемщика и поручителей в солидарном порядке 970 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мисюркеевой Елены Бато-Мунхоевны, Галсанова Василия Дашиевича и Мисюркеева Виталия Ильича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 26 618 руб. 53 коп. (двадцать шесть тысяч шестьсот восемнадцать руб. 53 коп.), в том числе 22 648,53 руб. – сумма основного долга по кредиту, 3 000 руб. – неустойка и 970 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.
Взыскать с Мисюркеевой Елены Бато-Мунхоевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 12 016 руб. 83 коп. (двенадцать тысяч шестнадцать руб. 83 коп.), в том числе 11 616,83 руб. – сумма основного долга по кредиту и 400 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.
Ответчики Мисюркеевы Е.Б.-М. и Мисюркеев В.И. в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
Секретарь: А.Э.Бардунаева
Копия верна: подлинник решения ... суда гор. Улан-Удэ
от Дата обезличена года хранится в гражданском деле Номер обезличен