Гр.дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мисюркеевой Елене Бато-Мунхоевне, Мисюркееву Виталию Ильичу и Галсанову Владимиру Дашиевичу о взыскании сумм по кредитному договору
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что 23 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Мисюркеевой Е.Б.-М. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Мисюркеевой были выданы денежные средства в сумме 333 333 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,07% в день и производить возврат суммы основного долга, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 23 апреля 2008 года были заключены с ответчиками Мисюркеевым и Галсановым договора поручительств. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков остаток долга в размере 479 656,47 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 322 087,40 руб.; проценты по кредиту –142 569,07 руб. и неустойку в размере 15 000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины
В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. на требованиях настаивал, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится с мая 2009 года. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчиков солидарно.
Ответчики Мисюркеева Е.Б.-М. и Мисюркеев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Ответчик Галсанов В.Д. в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что 23 апреля 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Мисюркеевой был заключен кредитный договор № 47786 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 333 333 рублей под 0,07% за пользование кредитом в день и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Мисюркеев обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 23 апреля 2008 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 374839 от 23 апреля 2008 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Мисюркеевой перед банком поручились соответчики Мисюркеев В.И. и Галсанов В.Д. в подтверждение чему представлены копии договоров поручительств с указанными лицами от 23 апреля 2008 года. Согласно п.2.1 договора поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Мисюркеевой перед Банком - кредитором и гарантировали возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 333 333 руб., выданной со сроком возврата в 60 месяцев, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Мисюркеевой
Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 322 087,40 руб.; процентам по кредиту – 142 569,07 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Мисюркеевой, представленной суду на 31 мая 2010 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Мисюркеева нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 464 656,07 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 15 000 руб., предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 15 000 руб. суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить ее в полном размере.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 7 996,56 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мисюркеевой Елены Бато-Мунхоевны, Мисюркеева Виталия Ильича и Галсанова Владимира Дашиевича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 487 653 руб. 03 коп. (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят три руб. 03 коп.), в том числе 322 087,40 руб. – сумма основного долга по кредиту, 142 569,07руб. – задолженность по уплате процентов, 15 000 руб. – неустойка и 7 996,56 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...