Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова И.В. к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что 27 сентября 2007 года он заключил с ответчиком кредитный договор на получение автокредита для приобретения автомобиля в размере 492000 руб.. в соответствии с договором он выплачивал сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В день заключения договора в соответствии с п.2.7. кредитного договора он оплатил банку 4500 руб. за открытие ссудного счета. Считает, что банк обусловил выдачу ему кредита оплатой указанной суммы за открытие счета, чем нарушил его права потребителя. 14 июля 2010 года он обратился в банк с требованием выплатить ему названную сумму, однако получил отказ. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика 4500 руб., а также убытки из расчета 14% в год, за три года, т.к. он вынужден был взять кредит больше на 4500 руб. и уплатил на указанную сумму проценты, оговоренные в договоре. Кроме того, просит взыскать с ответчика за нарушение его прав компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец Степанов И.В. требования поддержал частично, указав, что ответчиком сумма в размере 4500 руб. выплачена ему 16 октября 2010 года, в связи с чем он не настаивает на взыскании названной суммы. Просит суд взыскать убытки, которые он понес в результате того, что он вынужден был зять кредит на сумму в размере 4500 руб. больше и соответственно выплачивать на эту сумму проценты в течении трех лет. Исходя из того, что им оплачивался кредит с учетом 14%, от суммы 4500 руб. убытки составят 1 890 руб. Также просит взыскать моральный вред, который предусмотрен законом при нарушении прав потребителя. Его права, как потребителя были нарушены, вследствии чего и надлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Цыбыктарова В.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что в период рассмотрения настоящего спора банк возместил истцу сумму в размере 4500 руб.. иные требования истца банк не признает по следующим основаниям. Сумма в размере 4500 руб. была внесена истцом до выдачи ему кредита в размере 492000 руб., в сумму кредита не входила, на нее проценты не насчитывались. Сумма, предоставленная в кредит в полном объеме была перечислена продавцу за приобретаемую им автомашину. Вследствии указанного проценты, предусмотренные договором на указанную сумму не распространяются и в иске в этой части надлежит истцу отказать. Также не доказан истцом и моральный вред, потому также необходимо отказать ему в удовлетворении названных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суду представлен кредитный договор № 2-20031/000155, заключенный между истцом и ответчиком 27 сентября 2007 года, согласно которого истцу предоставлен кредит на сумму 492000 руб. на приобретение транспортного средства на срок по 27 сентября 2012 года с взиманием 14% годовых. Согласно пункта 2.7 названного кредитного договора – за открытие ссудного счета заемщик (Степанов) уплачивает банку комиссию в размере 4 500 руб..
Из положений ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункта 1 ст.1 «Закона о защите прав потребителей», следует, что отношения с участием потребителей (каковым является по настоящему делу истец Степанов, воспользовавшийся предложенной истцом банковской услугой), регулируются этими и другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Ни одним действующим законом либо нормативным правовым актом не предусмотрена возможность установления кредитной организацией платы за открытие ссудного счета, и соответственно в силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условие договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167, 168 ГК РФ, суд признает что полученная банком сумма в размере 4500 руб. подлежит возврату Степанову И.В..
На день рассмотрения настоящего спора названная сумма возвращена истцу в полном размере, что подтверждалось в ходе рассмотрения дела представленными суду доказательствами и пояснениями итца. Таким образом, ответчик добровольно, до окончания рассмотрения настоящего спора по существу, требования истца удовлетворил, выплатив сумму в размере 4500 руб., что влечет отказ истцу в удовлетворении его требований в названной части, т.к. отсутствует предмет спора
Также суд считает необходимым отказать истцу и во взыскании процентов в размере 1890 руб., поскольку как следует из пояснений истца проценты надлежит взыскать в связи с тем, что сумма в размере 4500 руб. входила в сумму кредита и в течении всего времени пользования кредитом на нее начислялись проценты, установленные договором – 14% годовых. Однако, как следует из представленных суду доказательств – выписки из лицевого счета Степанова за период с 27 по 28 сентября 2007 года и кредитного договора – истцу был предоставлен кредит в размере 492000 руб., при этом до выдачи кредита Степановым были внесены денежные средства на его лицевой счет в размере 24248 руб.. Всего на счете образовалась сумма в размере 516248 руб.. Из указанной суммы банк удержал комиссию в размере 4500 руб. и остаток суммы (511748 руб.) перечислил в счет оплаты приобретаемого истцом автомобиля. Таким образом, учитывая, что сумма предоставленная по кредиту была перечислена третьим лицам, а сумма комиссии была удержана из внесенной истцом на его счет суммы, оснований полагать, что истцом выплачивались проценты на сумму 4500 руб., не имеется.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению, однако, считает необходимым снизить размер компенсации до 1000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости. При этом доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, не принимаются судом во внимание, т.к. согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в пользу гражданина также в случаях, если это предусмотрено законом. Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность причинителя вреда в виде компенсации морального вреда (ст. 15)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степанова И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Степанова И.В. 1 000 руб. (одна тысяча руб.) 00 коп. – компенсация морального вреда
В остальной части исковых требований Степанову И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>