гр.дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2010г. г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
при секретаре Шатаева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО к Дандаровой О.Б., Гавриловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО филиал "АКБ" в г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Дандаровой О.Б., Гавриловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины.
Ответчики Дандарова О.Б., Гаврилова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что 25 сентября 2007 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ( далее - банк) и Дандаровой О.Б. был заключен кредитный договор №47353.
В соответствии с п.3.1.1 и п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером № 236070 перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 322 580 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 9%в год.
В обеспечение кредитного договора были заключен договор поручительства между банком и Гавриловой А.В.
Согласно п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.
Также в обеспечение кредитного договора с Дандаровой О.Б. был заключен договор залога автотранспортного средства №47353. Предметом залога явилось Toyota 1st, 2002 года выпуска, цвет - красный, модель двигателя ZNZ 2267834, номер шасси отсутствует, № кузова NCP 60-0006144, ПТС серии 25 ТС №971728. Предмет залога оценен сторонами в 300 000руб.
В соответствии с п.4.2.10 договора клиент обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором.
Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.
Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.
По состоянию на 20.07.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 251 614,53 руб, из которых:
Основной долг - 188 043,84 руб.;
Проценты по кредиту - 3 567,13 руб.;
Комиссия за ведение ссудного счета - 16 129 руб.;
Неустойка (3 %) - 43 874,56 руб.
В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению с учетом требований банка о частичном взыскании суммы неустойки в размере 46 129руб.
Также подлежат удовлетворению требование об обращение взыскание на заложенное имущество.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5577,4руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО филиал "АТБ" в г. Улан-Удэ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дандаровой О.Б., Гавриловой А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 237739 рублей 97копеек, в том числе основной долг 188 043,84руб, проценты по кредиту 3 567,13руб, неустойка 46 129руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство марки Toyota 1st, 2002 года выпуска, цвет - красный, модель двигателя ZNZ 2267834, номер шасси отсутствует, № кузова NCP 60-0006144, ПТС серии 25 ТС №971728, определив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей
Взыскать солидарно с Дандаровой О.Б., Гавриловой А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму уплаченной госпошлины в размере 5577 рублей 40копеек.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения настоящего решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева