Р Е Ш Е Н И Е №
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску домоуправления № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района к Баргуев С.С., Хабдаев В.Е., Хабдаева С.А. о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Домоуправление № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района обратилось в суд с иском к Баргуев С.С., Хабдаев В.Е., Хабдаева С.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 88 425 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца Есипова Ю.М., действующая на основании постоянной доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 63300 руб. 24 коп. В обосновании заявленных требований суду пояснила, что ответчики проживают по адресу: гор. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, 3 участок, <адрес> длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Просила суд взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 2 099 руб. 01 коп.
В судебном заседании ответчики Хабдаев В.Е., Хабдаева С.А. исковые требования признали в полном объеме, пояснив суду, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.
В судебное заседание Баргуев С.С. не явился, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.
Суд с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Баргуев С.С..
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска Хабдаева С.А. суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность нанимателя оплачивать жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 678 ГК РФ и п.п.5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ. При этом, в соответствии с со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Поскольку ответчиками нарушаются данные нормы, то суд считает, что иск подан обоснованно и взыскивает с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 63300 руб. 24 коп., согласно расчета. Сумма расчета стороной ответчика не оспаривалось.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Согласно представленных документов стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 2 099 руб. 01 коп. Данная сумма соответствует цене иска, в связи с чем подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования домоуправления № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района удовлетворить в полном объеме.
Принять признание иска ответчиками Хабдаев В.Е., Хабдаева С.А..
Взыскать солидарно с Баргуев С.С., Хабдаев В.Е., Хабдаева С.А. в пользу домоуправления Улан-Удэнской КЭЧ района 65 399 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто девять) руб. 25 коп., в том числе 63300 руб. 24 коп. в счет задолженности по жилищно-коммунальным услугам, 2 099 руб. 01 коп.- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства.
Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.