гр.дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010г. г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ильину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть кредитный договор от 22 октября 2007 года № 625/0071-0000211, заключенный с Ильиным С.А., и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 943 741, 87рублей и оплаченной госпошлины.
В судебное заседание не явился представитель банка, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Ильин С.А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
Истец, заявляя требование о полном досрочном исполнении обязательств, фактически просит расторжения (прекращения) договорных правоотношений между сторонами по действующему договору кредита. Данное обстоятельство не оспаривается представителем истца в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из копии почтового реестра следует, что претензия банка направлено заемщику 21 декабря 2009г.. Однако доказательств получения Дондуковым данного документа стороной истца суду не представлено.
Истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он вручил соответствующую претензию ответчику.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по отношению к должнику, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Ильин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Т.В.Цыбикдоржиева