Дело № 2-285/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовец ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Департамент вкладов и займов» о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Борисовец Т.И. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Департамент вкладов и займов» о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указала о том, что 7 апреля 2008 г. заключила с ответчиком договор «Сберегательный» о передаче личных денежных средств в пользование ответчику с выплатой процентов в размере 21 % годовых за их использование сроком на восемнадцать месяцев. В соответствии с условиями договора она передала ответчику в пользование сумму в размере 160 тыс. руб. Впоследствии на основании заключенного с ответчиком дополнительного соглашения, она пополнила сумму переданных сбережений до 180 тыс. руб., передав ответчику 20 тыс. руб. 28 мая 2008 г. За пользование денежными средствами ответчик обязался начислить и уплатить компенсацию.
9 октября 2008 г. она заключила с ответчиком договор «Накопительный», в соответствии с которым передала в пользование денежные средства в сумме 45 тыс. руб. сроком на двенадцать месяцев с выплатой процентов в размере 20 % годовых.
5 декабря 2008 г. был заключен договор «Пенсионный», в соответствии с которым она передала в пользование ответчику сроком на двенадцать месяцев, с выплатой процентов 30% годовых, сначала 153 тыс. руб., а впоследствии в связи с заключением дополнительных соглашений - 7000 руб., 5000 руб., 15000 руб., 80000 руб., 22000 руб., 13203 руб. 96 коп., 11421 руб. 56 коп. Итого, по данному договору и дополнительным соглашениям к нему ею передано ответчику – 306625 руб. 52 коп.
По окончании сроков по договорам она обратилась к ответчику за получением денежных средств, однако, ни компенсации за использование денежных средств, ни сами денежные средства, которые она передала ответчику не были ей возвращены. В декабре 2009 г. ей стало известно, что ответчик прекратил свою деятельность, обязательства по выплате вкладов не выполняет из-за тяжелого финансового положения, выехал с юридического адреса. Просит взыскать с ответчика переданные ему денежные средства по трем договорам и полагающуюся к выплате компенсацию в соответствии с условиями договоров.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности отсутствия представителя ответчика, то находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства. Истица на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
Суд, выслушав истицу, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что требование истца основано на заключенном с ответчиком договоре, передаче ответчику денежных средств в пользование, нарушении ответчиком условий договора.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истицей и КПКГ «Департамент займов и вкладов» заключен договор о передаче личных денежных сбережений пайщика - «Сберегательный» № 488115 от 7 апреля 2008 г. В соответствии с условиями договора и заключенного к нему дополнительного соглашения истец передала в пользование ответчику путем внесения в кассу Кооператива денежные средства в размере 180 тыс. руб. сроком на 18 месяцев, со сроком возврата денежных средств – 8 октября 2009 г., а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения через оговоренные договорами сроки, начислить и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.
9 октября 2008 г. истица заключила с ответчиком договор «Накопительный» № 488325. В соответствии с условиями договора истица передала ответчику в пользование путем внесения в кассу Кооператива денежные средства в размере 45000 руб., сроком на двенадцать месяцев, со сроком возврата – 10 октября 2009 г., а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения через оговоренные договорами сроки, начислить и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.
5 декабря 2008 г. истица заключила с ответчиком договор «Пенсионный» № 488601, в соответствии с которым и на основании заключенных к нему дополнительных соглашений, передала в пользование ответчику путем внесения в кассу денежные средства в размере 306625 руб. 52 коп. (триста шесть тысяч шестьсот двадцать пять рублей 52 коп.)
Факт передачи истицей денежных средств ответчику подтверждается представленными квитанциями, заверенными печатью ответчика, и в судебном заседании не оспорен.
Согласно условий договоров, заключенного между истцом и ответчиком, последний взял на себя обязательство начислить и уплатить истцу компенсацию за пользование денежными средствами в соответствии с условиями, оговоренными договорами.
Обращаясь в суд истица просит взыскать компенсацию по договору «Сберегательный» от 7 апреля 2008 г. в сумме 37800 руб., по договору «Накопительный» № 488325 от 9 октября 2008 г. - 9000 руб., по договору «Пенсионный» № 488601 от 5 декабря 2008 г. – 91986 руб. 65 коп.
Доказательств об исполнении ответчиком обязанности по выплате компенсации и исполнении обязанности по возврату денежных средств, а также доказательств об ином размере компенсации, стороной ответчика суду не представлено.
Учитывая обоснованность требований истца к ответчику, размер задолженности, материальное положение сторон, а также массовый характер, предъявляемых к ответчику требований в судебном порядке со стороны вкладчиков, отсутствие реальных мер со стороны ответчика по исполнению обязательств как по договорам, так по вступившим ранее в законную силу судебным решениям суд считает возможным признать приведенную совокупность обстоятельств особыми, дающими основание для приведения принятого решения к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисовец ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» в пользу Борисовец ФИО6 670412 руб. 17 коп. (шестьсот семьдесят тысяч четыреста двенадцать рублей 17 коп.), из которых 180000 руб. – сумма переданных сбережений по договору «Сберегательный», 37800 руб. – сумма компенсации по договору «Сберегательный», 45000 руб. – сумма переданных сбережений по договору «Накопительный», 9000 руб. – сумма компенсации по договору «Накопительный», 306 625 руб. 52 коп. – сумма переданных сбережений по договору «Пенсионный», 91986 руб. 65 коп. – сумма компенсации за пользование денежными средствами по договору «Пенсионный».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов » в доход государства государственную пошлину в размере 7452 руб. 06 коп. (семь тысяч четыреста пятьдесят два рубля 06 коп.)
Обратить решение суда в части взыскания денежных средств к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ, ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре.
Судья: Гончикова И.Ч.