решение по исковому заявлению Черновой Татьяны Васильевны к Чернову Александру Вячеславовичу об определении порядка пользования жилой площадью,

Дело № 2-2556/10

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

судьи Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой ФИО6 к Чернову ФИО8 об определении порядка пользования жилой площадью,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Т.В. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Чернову А.В. об определении порядка пользования жилой площадью. В иске указала о том, что квартира по адресу: <адрес>, ул. 57В, <адрес>, находится в долевой собственности- ? доля принадлежит истице, ? доля ее несовершеннолетней дочери Черновой ФИО9, законным представителем которой она является. В квартире проживает Чернов А.В., брак с которым расторгнут 24 января 2005 г. Порядок пользования квартирой не определен, Чернов А.В. выгоняет ее из квартиры. В связи с этим, просила определить в пользование Чернову А.В. комнату площадью 3,14 х 4,03 кв.м., установить ему отдельный вход в комнату с улицы. А за ней и ее детьми оставить в пользование остальные комнаты и места общего пользования.

В ходе рассмотрения дела истица изменила предмет требований, просила определить в пользование Чернову А.В. комнату площадью 16,3 кв.м., обозначенную на плане строения под номером 1, ей и несовершеннолетней Черновой Ж.А. определить в пользование комнаты площадью 12,7 кв.м. и 18,4 кв.м., обозначенных на плане строения под номерами 7 6 соответственно, кухню, коридоры и туалет оставить в общем пользовании.

Изменение предмета иска принято судом.

В судебном заседании истица Чернова Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Чернов А.В. исковые требования не признал. Просил отказать в иске по тому основанию, что Чернова Т.В. воспитанием и содержанием их дочери Жанны не занимается, фактически проживает в сельской местности, в данной жилой площади не нуждается. Комната, которую истица предлагает отвести ему в пользование самая светлая и теплая в квартире, ее в настоящее время занимает дочь, он хотел бы, чтобы дочь занимала эту комнату. Между ними сложился порядок пользования квартирой следующим образом: дочь Жанна занимает комнату площадью 16.3 кв.м., он занимает зал – проходную комнату площадью 18,4 кв.м., Чернова Т.В., когда приезжает, занимает комнату 12,7 кв.м. Вместе с тем, полагал, что определение порядка пользования жилой площадью по предложенному истицей варианту наиболее вероятный способ разрешить спор.

Интересы несовершеннолетнего собственника Черновой Ж.А. в данном процессе представляют оба родителя.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных суду документов Чернова Т.В. и Чернова Ж.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от 18.02.2002 г. и дополнительного соглашения к договору о приватизации от 14.03.2003 г.

Также установлено, что на момент приватизации квартиры истица Чернова Т.В. и ответчик Чернов А.В. состояли в браке и проживали в данном жилом помещении.

Право пользования Чернова А.В. указанной жилой площадью истица не оспаривает.

В связи с этим, Чернов А.В., хоть и не являясь членом семьи собственника, имеет равнозначное с истицей право пользования спорной жилой площадью.

В судебном заседании установлено, что между проживающими в спорном жилом помещении гражданами не достигнуто соглашение о порядке пользования им и между ними имеется спор, о разрешении которого истица обратилась с настоящим иском.

Заявление истицей требований об определении порядка пользования жил.площадью не противоречит способам защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.

Суд, исходя из площади квартиры – 63,70 кв.м., в том числе жилой 47, 40 кв.м., считает возможным принять предложенный истицей вариант порядка пользования жилой площадью и определить в пользование Чернова А.В. комнату площадью 16, 3 кв.м., обозначенной на плане строения под номером 1, Черновой Т.В. и Черновой Ж.А. в связи с отсутствием между ними спора о пользовании жильем, определить в пользование комнаты площадью 12,7 кв.м., обозначенную на плане строения под номером 7, проходную комнату площадью 18, 4 кв.м., обозначенную на плане строения под номером 6, кухню, коридоры и туалет оставить в общем пользовании Чернова А.В., Черновой Т.В., Черновой Ж.А.

Указанный порядок пользования спорной жил.площадью не нарушает права ответчика и несовершеннолетней Черновой Ж.А.

Ответчиком другой порядок пользования квартирой суду не предложен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой ФИО10 удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

- определить в пользование Чернова ФИО11 комнату площадью 16,3 кв.м., обозначенной на плане строения под номером 1;

- определить в пользование Черновой ФИО12, несовершеннолетней Черновой ФИО13 комнаты площадью 12,7 кв.м. и 18,4 кв.м., обозначенных на плане строения под номерами 7 и 6 соответственно;

- кухню, туалет, коридоры оставить в общем пользовании.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья:

Гончикова И.Ч.