гр. дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Улан-Удэ 15 сентября 2010 г
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Эрхетуевой О.М., при секретаре Дыреновой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цырендоржиева ФИО8 к Худакову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Цырендоржиев Б.Б., обращаясь с настоящим заявлением в суд, просил взыскать с ответчика Худакова С.В. сумму основного долга по договору займа от 26.01.2008 г. в размере 200000 рублей, проценты по договору 620000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45377 руб.
В суде представитель истца по доверенности Черепанов В.Б. исковые требования поддержал. Пояснил, что 26.01.2008 г между сторонами состоялся договор займа денежных средств в размере 200000 рублей по 10 % в месяц. Срок возврата заемных средств установлен до 26 апреля 2008 года. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Просит взыскать сумму основного долга, проценты по договору, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 26.04.2008 г по 26.08.2010., всего сумму 867111 руб.
Сторона ответчика, будучи надлежащим образом, извещена о дне и месте судебного разбирательства в заседание не явилась, что не препятствует суду при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. Об отложении дела на более поздний срок ответчик не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав исковое заявление и представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме если сумма займа превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем выступает юридическое лицо –независимо от суммы.
В подтверждение заключенного с ответчиком договора займа и его условий истцом представлен в суд письменная расписка от 26.01.2008 г из которой следует, что Худаков С.В. берет взаймы у Цырендоржиева Б.Б. 200 000 рублей на срок сроком на три месяца по 10% в месяц. По окончании срока займа обязался вернуть Цырендоржиеву Б.Б. 260000 руб.
Таким образом, стороной истца суду представлены доказательства, дающие основания для вывода о сложившихся между сторонами с 26.01.2008 г отношений, подлежащих регулированию главой 42 Гражданского кодекса РФ.
Суду не представлены доказательства подтверждающие исполнение своих обязательств ответчиком как заемщиком по возврату основной суммы долга и процентов по договору, которые составляют 20000 руб. ежемесячно.
По правилам ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, в случае не исполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе претендовать на получение от него суммы основного долга и процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
С 26 апреля 2008 года у истца возникло право на получение с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку исполнения денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 200000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа от 26. 01.2008 г.
В счет процентов по договору подлежит взысканию сумма 620000 руб из расчета 20000 руб. х 31 мес.
За пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу истца согласно его требованиям с 26.04.2008 по 26.08.2010 г. 47 111 рублей из расчета:
842 (дней просрочки) х 260000 ( сумма подлежащая возврату по состоянию на 26.04.2008г) х 7,75% ( учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 36000
В связи с обоснованностью исковых требований к ответчику, с него подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом суммы оплаченной истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цырендоржиева ФИО10 удовлетворить, взыскав в его пользу с Худакова ФИО11 867111 (восемьсот шестьдесят семь тысяч сто одиннадцать) руб.
Взыскать с Худакова ФИО12 в государственный доход 10871 (десять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 11 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Худаков С.В. в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня его получения обратиться в Советский районный суд гор. Улан-Удэ, с заявлением об отмене заочного решения по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Судья: О.М. Эрхетуева