О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Улан-Удэ 5 октября 2010 г
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Эрхетуевой О.М. при секретаре Дыреновой М.В. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Приходько ФИО5 к ОАО Русь-Банк о признании договоров недействительными в части и взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Приходько Е.М. просит суд признать незаконными условия заключенных с ОАО Русь-Банк договоров в части установления платы комиссии за выдачу кредита и взыскании выплаченных в счет этой комиссии сумм.
В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту нахождения банка со ссылкой на установление между сторонами при заключении кредитных договоров условия о договорной подсудности, предусматривающего рассмотрение всех споров вытекающих из договоров по месту нахождения банка.
Истица Приходько Е.М., проживающая не территории Советского района г.Улан-Удэ возражая против удовлетворения ходатайства, просила принять во внимание, что как потребитель по делу наделена в силу закона правом подачи иска по своему выбору, в том числе и по месту своего жительства.
Выслушав истицу, исследовав ходатайство, материалы дела, суд признает его подлежащим удовлетворению.
Требования Приходько Е.М. основаны на недействительности двух кредитных договоров заключенных с ОАО Русь-Банк 30 января 2008 г. и 09.07.2008 г. в части установления кредитным учреждением условия о выплате комиссии за получение заемных средств.
Оба договора содержат пункт 8.2, где установлено, что все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Байкальского филиала ОАО Русь-Банк.
Юридическим адресом филиала является г.Улан-Удэ <адрес> расположенная на территории юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны договорились об изменении территориальной подсудности, что лишает истицу права ссылаться на правила ч. 7 ст. 29 этого же Кодекса.
Таким образом, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в другой суд по месту нахождения ответчика, как принятое настоящим судом с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Приходько ФИО6 к ОАО Русь-Банк в железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья : Эрхетуева О.М.
На основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 01 ноября 2010 года:
- Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетврения.