Дело № 2-2563/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калашниковой ФИО9 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г. Улан-Удэ об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова А.П. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г. Улан-Удэ Сизых Е.В., просила признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства. В жалобе указала о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г. Улан-Удэ находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2010 г. о вселении Калашниковой А.П. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, об обязании Вершинскую Л.П. не чинить препятствия Калашниковой А.П. в пользовании комнатами размером 7,7 кв.м., 17,6 кв.м., кухней, верандой, кладовкой в жилом помещении по адресу: <адрес> (литера А), в владении ? частью данного жилого дома. По данному исполнительному производству она является взыскателем, а Вершинская Л.П. должником. 26 июля 2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, а постановлением от 26 августа 2010 г. вынесены постановления об их окончании в связи с фактическим исполнением. С постановлениями об окончании исполнительных производств она не согласна, так как фактически в жилое помещение она не вселена. Кроме того, Вершинская Л.П. скандалит и оказывает физическое сопротивление при ее попытках вселиться в дом. Так, 23 августа 2010 г. Вершинская Л.П. нанесла ей побои. Вселение предполагает обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вселение производится с составлением акта, однако акт о вселении составлен не был. В связи с этим, полагала, что судебный пристав-исполнитель Сизых Е.В. вынесла постановления об окончании исполнительного производства незаконно и необоснованно, просила удовлетворить жалобу.
В судебном заседании Калашникова А.П. жалобу поддержала. При этом, суду пояснила, что несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель передал ей ключи от дома и что эти ключи подходят к замку, она считает что вселения не было, так как Вершинская Л.П. скандалит и всячески препятствует в ее вселении. Это выражается в том, что Вершинская Л.П. не дала ей перенести диван, который стоял на веранде в комнату, несмотря на то, что этот диван она (Калашникова) покупала своим родителям. На вселение она приехала без вещей, так как жить там не собирается, имеет намерение пустить на свою площадь квартирантов. Для этого ей нужно, чтобы Вершинская Л.П. освободила не только комнату площадью 7, 7 кв.м., но и частично освободила комнату 17 кв.м., кухню, которые являются местами общего пользования. Однако, Вершинская Л.П. освободить место в этих комнатах отказывается. Кроме того, в комнату 17 кв.м. (зал) она не могла свободно пройти, т.к. вход занавешен шторками, то есть закрыт. Полагает, что она не может вселиться в помещение, так Вершинская Л.П. скандалит и жить там будет невозможно.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Сизых Е.В., представитель судебного пристава-исполнителя Бандеева О.В., действующая на основании доверенности, с жалобой не согласились, суду пояснили, что 26 июля 2010 г. на основании исполнительных документов, выданных Советским районным судом г. Улан-Удэ возбуждены два исполнительных производства в отношении должника Вершинской Л.П.: № 81/23/50933/22/2010 об обязании устранить препятствия в пользовании и владении Калашниковой А.П. жилым помещением; № 81/23/50929/22/2010 о вселении Калашниковой А.П. в жилое помещение. 28 июля 2010 г. должнику Вершинской Л.П. было разъяснено требование исполнительного документа, также разъяснено о необходимости освободить комнату площадью 7,7 к.в.м., а также не чинить препятствия в пользовании и владении Калашниковой А.П. жилым помещением. Совершение исполнительских действий по указанным исполнительным производствам было назначено на 3 августа 2010 г., но Калашникова А.П. на вселение не явилась. 19 августа 2010 г. Калашникова А.П. на вселение явилась, но без вещей. Вершинская Л.П. к этому времени освободила комнату площадью 7,7 кв.м., передала судебному приставу-исполнителю ключи от дома, вселению и пользованию Калашниковой А.П. жилым помещением никак не препятствовала. Калашникова А.П. стала предъявлять требования о том, чтобы Вершинская Л.П. освободила место вдоль одной стены в зале, и место на кухне, поясняя, что это место необходимо для размещения вещей будущих квартиратнов, которых она намерено пустить на свою жилплощадь. Взять ключи она отказалась, кинула их на стол, и получила ключи только после того, как ей разъяснили, что в обратном случае исполнительное производство будет окончено. Поскольку у Калашниковой А.П. не было собой вещей, исполнительские действия опять были отложены на 23 августа 2010 г. Однако и в этот раз Калашникова А.П. явилась без вещей. При этом, Калашникова А.П. свободно вошла в дом, должник ей в этом не препятствовала, свободно ходила по комнатам. Между взыскателем и должником произошел конфликт из-за дивана, который стоял на веранде должника, Калашникова А.П. решила перетащить его в дом, а Вершинская Л.П. была с этим не согласна, так как диван был ее, из-за этого между ними получился конфликт, но поскольку все происходило на веранде, и там никого кроме взыскателя и должника не было, что там конкретно произошло она (пристав) не знает. Она услышала крики Калашниковой А.П. о том, что ее избивают. Поскольку должник не чинил препятствия в пользовании жилым помещением, взыскатель Калашникова А.П. свои вещи не привезла, по дому ходила свободно, все комнаты были открыты, Калашникова А.П. свободно ходила по всем комнатам, показывала где какое место в доме нужно освободить для будущих вещей квартирантов, в присутствии понятых был составлен акт о вселении. 24 августа 2010 г. Калашникова А.П. самостоятельно, без судебного пристава-исполнителя, не ставя его об этом в известность, имея свободный доступ в жилое помещение, перевезла свои вещи – матрас, холодильник «Снежинка», таз эмалированный, электроплита «Мечта», поставила эти вещи в комнате, которая была освобождена должником, что свидетельствует о том, что вселение фактически состоялось, никаких препятствий в пользовании жилым помещением нет. В связи с этим, 26 августа 2010 г. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств. Полагала, что ее действия основаны на законе, являются правомерными, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Должник Вершинская Л.П. суду пояснила, что 28 июля 2010 г. судебный пристав-исполнитель объяснила ей, что она не должна чинить препятствия Калашниковой А.П. в пользовании и владении жилым помещением и должна освободить ей комнату площадью 7, 7 кв.м. К третьему августа она освободила комнату. Ни 3-го августа, ни 19-го, ни 23 августа Калашникова А.П. свои вещи не привезла, между тем требовала, чтобы освободили место для ее вещей. Она ей сказала о том, что после того, как она привезет свои вещи, они пододвинут ее (Вершинской) вещи и поставят вещи Калашниковой А.П. Калашникова же на это ответила, что место нужно освободить для вещей квартирантов. Все комнаты в доме были открыты, во все комнаты Калашникова А.П. имела свободный доступ, она ей препятствий в пользовании и владении домом не чинила. 24 августа 2010 г. имея собственный ключ от дома Калашникова А.П. приехала одна, без судебного пристава-исполнителя, свободно зашла домой, занесла в комнату, которая была для нее освобождена свои старые вещи, они так и стоят в этой комнате. Если бы Калашникова А.П. привезла свои вещи, которые нужно было бы разместить в зале и на кухне, она (Вершинская Л.П.) освободила бы ей место, хотя полагает, что места для размещения вещей Калашниковой А.П. во всех комнатах и так достаточно. Что касается конфликта возникшего 23 августа 2010 г., то пояснила, что при вселении у Калашниковой А.П. не было с собой никаких вещей. Когда на требования Калашниковой А.П. освободить место в зале, судебный пристав-исполнитель спросил почему она не привезла с собой вещи, Калашникова А.П. пошла на веранду, где стоял старый родительский диван и решила занести его домой. Поскольку диван не являлся имуществом Калашниковой А.П. она сказала ей, чтобы она не трогала диван, на что Калашникова А.П. стала ругаться, махать на не руками и ногами, запнулась об коробку с помидорами, упала, стала кричать, что ее избивают. Никаких споров по поводу вещей, которые Калашникова А.П. привезла 24 августа 2010 г. не было, она не препятствовала ей зайти в дом и занести вещи.
Допрошенный судом в качестве свидетеля Брюхов А.Ф. суду пояснил, что являлся понятым при вселении Калашниковой А.П. в жилое помещение по адресу: <адрес>. Работает в ОАО «ТГК-14» Вершинскую Л.П., Калашникову А.П. не знает, с ними не знаком. В августе 2010 г., точный день он не помнит, судебный пристав-исполнитель Сизых Е.В. попросила его быть понятым, присутствовать при вселении Калашниковой А.П. Когда приехали к дому по <адрес> Калашникова А.П. самостоятельно зашла в дом, все двери, ворота были открыты, Вершинская Л.П. была дома не препятствовала ей и судебному приставу войти в дом. У Калашниковой А.П. с собой вещей не было. В доме двери в комнаты также были открыты, Калашникова А.П. свободно заходила во все комнаты – в зал и на кухне, показывала места, где она просила освободить место для вещей квартирантов, которых собиралась пустить в квартиру. На кухне судебный пристав-исполнитель составляла акт о вселении, в это время Калашникова А.П. вышла на веранду, то есть свободно ходила по всему дому, в этом ей никто не препятствовал, затем находясь на веранде она стала кричать, что ее избивают, просила судебного пристава-исполнителя зафиксировать побои. после того, как был составлен акт о вселении судебный пристав и он (свидетель) уехали, за ними вышла Калашникова А.П.
Суд, рассмотрев жалобу, выслушав взыскателя Калашникову А.П., судебного пристава-исполнителя, должника Вершинскую Л.П.Ю допросив свидетелей, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств не соответствующим закону.
Согласно ст. 47 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
26 июля 2010 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом, возбуждены исполнительные производства - № 81/23/50933/22/2010 об обязании устранить препятствия в пользовании и владении Калашниковой А.П. жилым помещением; № 81/23/50929/22/2010 о вселении Калашниковой А.П. в жилое помещение.
В соответствии со ст. 108 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.
Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.
Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем 23 августа 2010 г. произведено вселение Калашниковой А.П., что подтверждается вручением ей ключей от жилого помещения, соответствующим актом, составленным в присутствии двух понятых, пояснениями Вершинской Л.П., понятого Брюхова А.Ф., судебного пристава Цыбикжапова А.З. При этом, из пояснения допрошенных в суде свидетелей, судебного пристава-исполнителя следует, что Калашниковой А.П. были вручены ключи от жилого помещения, она имела свободный доступ в помещение, свободно передвигалась внутри дома, имела доступ в комнаты, порядок пользования которыми был определен судом, комната, которая определена в пользование Калашниковой А.П. освобождена от вещей.
Фактическое вселение Калашниковой А.П. подтверждается и тем обстоятельством, что 24 августа 2010 г. без судебного пристава и других лиц, принимавших участие при ее вселении, имея при себе ключи от дома, Калашникова А.П. имея доступ в жилое помещение привезла и разместила в комнате, которая определена ей в пользование решением суда, вещи, в том числе холодильник «Снежинка», электропечь «Мечта».
Доводы Калашниковой А.П. о том, что эти вещи принадлежат Вершинской Л.П., а она только вернула их, не могут быть приняты судом, поскольку сам факт беспрепятственного доступа в жилое помещение, наличие возможности свободно входить и пользоваться жилым помещением, свидетельствует о фактическом вселении взыскателя и отсутствии препятствий в этом со стороны должника.
Доводы Калашниковой А.П. о том, что должником Вершинской Л.П. ей были созданы препятствия в пользовании жилым помещением тем, что не было освобождено место на кухне и в зале для размещения ее вещей, также подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании установлено, что при вселении у Калашниковой А.П. отсутствовали какие-либо вещи, в связи с чем оснований полагать, что Вершинской Л.П. чинились препятствия Калашниковой А.П. в пользовании и владении жилым помещением, не имеется.
Кроме того, как следует из пояснений Калашниковой А.П. она не намерена привозить в данное жилое помещение свои вещи и проживать в нем, так как желает сдавать в аренду принадлежащую ей долю.
Доводы Калашниковой А.П. о том, что Вершинская Л.П. создает ей препятствия в пользовании жилым помещением тем, что скандалит и ругается, делая невозможным использование жилой площади по назначению суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что у Калашниковой А.П. не имеется возможности беспрепятственно входить и пользоваться (проживать) жилым помещением.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, содержащиеся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем Советского РОСП были фактически исполнены, что является предусмотренным законом основанием для окончания исполнительного производства.
В связи с этим, оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не соответствующими закону у суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Калашниковой ФИО10 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.
На основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 25 октября 2010 года:
- Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетврения.