Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ-24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) к Афонькиной ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ВТБ-24 (ЗАО) (далее –Банк) Зимина И.В. по доверенности, обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Афонькиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 904 470 руб. 44 коп.
В исковом заявлении указано о том, что 11 октября 2007 г. между Банком и ответчиком Афонькиной Е.В. заключен кредитный договор № 625/0071-0000120 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 тыс. руб. на срок по 10 октября 2010 г. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. На основании заключенного с ответчиком договора, ей предоставлены денежные средства в сумме 300 тыс. руб. Однако, ответчик со своей стороны обязательства по погашению кредита не исполняет, не произвел в погашение кредита ни одного платежа. В связи с этим, общая сумма задолженности ответчика на 24 августа 2010 г. составила 904470 руб., из которых: 300000 руб. – сумма кредита, 42030 руб. 91 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 92404 руб. 26 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 470035 руб. 27 коп. – пени по просроченному долгу. Поскольку ответчик допускает существенное нарушение договора, истцом заявлено требование о расторжении договора, взыскании задолженности по договору в размере 904470 руб. 44 коп.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. От представителя Банка в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Афонькина Е.В. в судебное заседание не явилась. При направлении судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, с указанного адреса от племянницы Афонькиной Е.В. Бубеевой Т.Л. поступили сведения о том, что Афонькина Е.В. снята с регистрационного учета 2 года назад, по данному адресу не проживает. Согласно информации, поступившей из Адресного Бюро МВД по РБ, Афонькина Е.В. снята с регистрационного учета с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Иркутскую область с. Чернопруд Ольхонского района.
Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлено Афонькиной Е.В. по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки, то находит возможным рассмотреть дело по правилам заочного судопроизводства, т.е. в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11 октября 2007 г. между Банком и ответчиком Афонькиной Е.В. заключен кредитный договор № 625/0071-0000120 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Из указанного следует, что присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился подписав согласие на кредит.
В соответствии с п.п.1.6. Правил, эти правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 тыс. руб. на срок по 10 октября 2010 г. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. На основании заключенного с ответчиком договора, ей предоставлены денежные средства в сумме 300 тыс. руб.
На основании вышеназванного кредитного договора Заемщику выданы денежные средства в размере 300000 руб.
При этом, при заключении договора стороны предусмотрели, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. На основании заключенного с ответчиком договора, ей предоставлены денежные средства в сумме 300 тыс. руб.
Таким образом, обязательства Банка по заключенному договору исполнены.
Между тем, как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов, возложенные на нее заключенным договором, не исполняются, не произведено ни одного платежа в погашение кредита.
Доказательств, в подтверждение обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суду представлено доказательство направления ответчику уведомления о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов и других сумм, предусмотренных кредитным договором.
Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита, уплате процентов и других сумм, предусмотренных кредитным договором, суду также не представлено.
В связи с этим, требования иска о взыскании суммы кредита и процентов, предусмотренных кредитом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании неустоек (пени) за несвоевременный возврат кредита и процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер начисленных неустоек в связи с явной несоразмерностью размера начисленных неустоек последствиям допущенных нарушений обязательств по договору.
В связи с этим, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 50 тыс. руб., размер пени по просроченному долгу до 100 тыс. руб.
В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчицей не исполняются условия договора, не внесено ни одного платежа для погашения кредита начиная со дня заключения договора и получения денежных средств, у суда имеются основания для вывода о том, что ответчицей допущено существенное нарушение условий договора. В связи с этим, требование о расторжении договора суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 12244 руб. 70 коп. руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 625/0071-0000120 заключенный 11 октября 2007 г. между ВТБ-24 (ЗАО) и Афонькиной ФИО8
Взыскать в пользу ВТБ-24 (ЗАО) с Афонькиной ФИО9 504275 руб. 61 коп. (пятьсот четыре тысячи двести семьдесят пять рублей 61 коп.), из которых: 300000 руб. – сумма кредита, 42030 руб. 91 коп. - проценты по кредиту, 50000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 100000 руб. – пенсии по просроченному долгу, 12244 руб. 70 коп. – уплаченная государственная пошлина.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ, ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре.
Судья: Гончикова И.Ч.