Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ-24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ЗАО) к Балгановой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ВТБ-24 (ЗАО) (далее –Банк) Зимина И.В. по доверенности, обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Балгановой Х.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 741629 руб. 31 коп.
В исковом заявлении указано о том, что 30 октября 2007 г. между Банком и ответчиком Балгановой Х.Б. заключен кредитный договор № 625/0071-0000266 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 тыс. руб. на срок по 29 октября 2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. На основании заключенного с ответчиком договора, ей предоставлены денежные средства в сумме 400 тыс. руб. Однако, ответчик со своей стороны систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, не погашает кредит в сроки, установленные договором. В связи с этим, общая сумма задолженности ответчика на 21 августа 2010 г. составила 741629 руб. 31 коп., из которых: 367224 руб. 37 коп. – сумма кредита, 108728 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 149693 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 115982 руб. 73 коп. – пени по просроченному долгу. Поскольку ответчик допускает существенное нарушение договора, истцом заявлено требование о расторжении договора, взыскании задолженности по договору в размере 741629 руб. 31 коп.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. От представителя Банка в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Балганова Х.Б. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся также по сообщению Адресного Бюро МВД по РБ адресом регистрации по месту жительства. При направлении судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд без вручения с указанием о том, что Балганова Х.Б. по данному адресу не проживает. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки, то находит возможным рассмотреть дело по правилам заочного судопроизводства, т.е. в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20 октября 2007 г. между Банком и ответчиком Балгановой Х.Б. заключен кредитный договор № 625/0071-0000266 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Из указанного следует, что присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился подписав согласие на кредит.
В соответствии с п.п.1.6. Правил, эти правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 тыс. руб. на срок по 29 октября 2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. На основании заключенного с ответчиком договора, ей предоставлены денежные средства в сумме 400 тыс. руб.
На основании вышеназванного кредитного договора Заемщику выданы денежные средства в размере 400000 руб.
При этом, при заключении договора стороны предусмотрели, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.
Таким образом, обязательства Банка по заключенному договору исполнены.
Между тем, как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов, возложенные на нее заключенным договором, не исполняются, заемщик в сроки, установленные договором оплату кредита, процентов и других сумм, предусмотренных договором не производит.
Доказательств, в подтверждение обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суду представлено доказательство направления ответчику уведомления о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов и других сумм, предусмотренных кредитным договором.
Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита, уплате процентов и других сумм, предусмотренных кредитным договором, суду также не представлено.
В связи с этим, требования иска о взыскании суммы кредита и процентов, предусмотренных кредитом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании неустоек (пени) за несвоевременный возврат кредита и процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер начисленных неустоек в связи с явной несоразмерностью размера начисленных неустоек последствиям допущенных нарушений обязательств по договору.
В связи с этим, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 70 тыс. руб., размер пени по просроченному долгу до 60 тыс. руб.
В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчицей не исполняются условия договора, не внесено ни одного платежа для погашения кредита начиная со дня заключения договора и получения денежных средств, у суда имеются основания для вывода о том, что ответчицей допущено существенное нарушение условий договора. В связи с этим, требование о расторжении договора суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 10616 руб. 29 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 625/0071-0000266, заключенный 30 октября 2007 г. между ВТБ-24 (ЗАО) и Балгановой Хандой Базаржаповной.
Взыскать в пользу ВТБ-24 (ЗАО) с Балгановой ФИО6 616569 руб. 56 коп. (шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 56 коп.), из которых: 367 224 руб. 37 коп. – сумма кредита, 108728руб. 90 коп. - проценты по кредиту, 70000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 60000 руб. – пенсии по просроченному долгу, 10616 руб. 29 коп. – уплаченная государственная пошлина.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ, ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре.
Судья: Гончикова И.Ч.