ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2010г. Дело Номер обезличен
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Мисюркеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Мисюркеевой С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 202 145,00руб., из которых: 128 986,25 руб. - основной долг; 18 948,90руб. - проценты по кредиту, 54 209,85руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 221,45руб., всего 207 366,45руб.
Представитель истца по доверенности Король А.А. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержал в полном объеме, пояснив, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №47599 от 14.12.2007г. началось с сентября 2008г., а с ноября 2008г. задолженность по кредиту, согласно графику погашения кредита, ответчиком вовсе не погашается. Просил учесть, что при подаче иска истцом сумма неустойки по кредитному договору уменьшена с 535 848,41руб. до 54 209,85руб. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Мисюркеева С.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой. При отсутствии каких-либо сведений об уважительности причин ее неявки, а также с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, 14 декабря 2007 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Мисюркеевой С.В. был заключен кредитный договор №47599, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 150 753,00руб., путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента, с процентной ставкой по кредиту 9,00% в год, сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита -12.12.2012г., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Мисюркеева С.В. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 240,18руб., путем внесения денежных средств ежемесячно на текущий банковский счет, открытый Банком Клиенту в рамках действий данного договора (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 14 декабря 2007 года денежные средства по кредиту в сумме 150 753,00руб. согласно расходному кассовому ордеру №276779 перечислены Банком со ссудного счета ответчика на его текущий банковский счет, открытый Банком клиенту в рамках действий данного кредитного договора.
Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит. По состоянию на 21.06.2010г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 683 783,56 руб., в том числе: 128 986,25руб. – остаток основного долга; 18 948,90руб. – проценты по кредиту, неустойка (3%)- 535 848,41руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Мисюркеевой С.В., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 202 145,00руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению №49 от 20.07.2010г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 5 221руб.45коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить.
Взыскать с Мисюркеевой С.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 202 145руб.00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 221руб.45коп., всего 207 366 (двести семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 45копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения.
Судья Д.Н. Бадмаева